看了李某某翻供方式，再看李家的辩护意见，我觉得里外串供的可能性极大。

　　李家的辩护意见，主张这是冤案，根据是是受害人内裤上的精斑上没有李某某的精子。

　　个人认为是个取证技术上的问题，并不能否定李某某的性行为存在。

　　因为精液浓稠，它不象我们通常见的溶液，比如盐水，溶液的分子是平均分布的，而精液这种浓稠的物质，里面的内容不是平均分布的，它是块况分布的，流出的部分正好没有李某某的精子，并不能说李某某没有射精到受害人体内。

　　从李家的辩护意见看，控方掌握的生物证据精子只有王某、魏某两人的。那么，是不是其他三人都没有脱过裤子?只有两人和受害人性交过?

　　我这样推想：李家先是想以嫖娼脱罪，说是给了钱。后来辩方律师发现了这个技术漏洞，就让李某某推说自己没有脱过裤子。真是胆子太大了!就是他的同案嫌犯也不会同意的!

　　所以，请警方检方立即开展调查，以维护法律的尊严。