徐焰少将公布的志愿军阵亡十八万，恐怕不是真实数字，如果是阵亡十八万，那就不符合阵亡与负伤的比率，据很多内部资料透露，志愿军在韩战中的总伤亡接近于一百万（战争总减员978122人），而根据韩战的战场规律，志愿军阵亡基本是负伤人数的一半，即1：2。当时中共把朝鲜战场当成解放军的“全军实战大学
校，全军练兵场”搞车轮式大战，轮流大换班，一个军基本上打光撤下休整补充，又换上补充兵员休整过后的生力军。

1951年起全国发起参军热潮，鼓动起大量16、7岁的少年，隐瞒年龄，开赴朝鲜战场，这很能说明牺牲数量之巨大，致使战场兵员不足；有数据表明，赴朝参战的志愿军47个师中，阵亡与负伤的百分比相加之后，全都是100％。也就是说，是100％的战斗减员。以42军125师为例：该师连续参加了五次战役中的前四次战役，第五次战役时，该师就从战斗序列中永远消失了（番号取消）。

该师第一次战役参战人数13231人，阵亡30.1％，负伤69.9％；第二次战役参战人数12384人，阵亡26.9％，负伤73.1％；第三次战役参战人数11441人，阵亡23.8％，负伤76.2％；第四次战役参战8149人，阵亡29.4％，负伤70.6％。

这个统计说明了该师参战的四次战役，全部100％减员。每次战役下来，又补充新生兵员。连续四次，相当于消耗了四个师的兵源。这说明什么呢？说明当时中共几乎抽调了全国的大部分兵源，来不断补充前线士兵的生命消耗。（以上数据取自《抗美援朝卫生工作经验总结》“历次战役期间一些步兵师在各战役期间减员情况”）。

另外，从投入兵力的数据也能出减员情况：从1950年夏投入的朝鲜族解放军4个师（原属解放军四野），到秋末投入6个军最后到30个军，才形成了对峙战局。在对峙中不断减员，不断补充。