那麼主要的當事人自己都怎麼看高指標、浮誇風以及它們所帶來的危害呢？

以下是百度百科中的有關資料；但是，請記住了，“鑼鼓聽音，聽話聽聲”，而且網友最好結合着有官方記錄的其它相關史料來理解和把握以下這些個人意見，因為特色時代的“精英”用文字忽悠人的功夫可謂爐火純青：

（引用開始）

1962年1月，中共中央召開有省市地縣三級幹部參加的中央工作會議，史稱“七千人大會”。中共中央副主席、國家主席劉少奇向大會提交了書面發言，在1月18日召集的《報告》起草委員會上，彭真點名毛澤東也有錯誤：“毛主席也不是什麼錯誤都沒有。三五年過渡問題和辦食堂，都是毛主席批的……現在黨內有一種傾向，不敢提意見，不敢檢討錯誤，一檢討就垮台。如果毛主席的1%、1‰ 的錯誤不檢討，將給我們黨留下惡劣影響。”^[47]然而周恩來發言要大家承擔自己的責任，他說：“個別問題是我們供給材料、情況有問題，應由我們負責，不能叫毛主席負責。……幸虧主席糾正得早，否則栽得跟頭更大，要中風。……主席早發現問題，早有準備，是我們犯錯誤，他一人無法挽住狂瀾。”陳伯達很快也發言，向彭真發難：“我們做了許多亂七八糟的事情，是不是要主席負責？……亂搞一氣，不是主席的政策。”^[48]

劉少奇於1月27日在大會上作了3個小時的口頭報告。在該會上，劉承認了大躍進的結果：“人民的吃、穿、用都不足。為什麼不足？這是因為1959、1960、1961年這三年我們的農業不是增產了，而是減產了。減產的數量不是很小，而是相當大。工業生產在1961年也減產了，據統計，減產了40%，或者還多一點。1962年的工業生產也難於上升。”造成局面的原因，劉少奇說：“有些地方的農業和工業減產，主要原因是天災。有些地方，減產的主要原因不是天災，而是工作中的缺點和錯誤。去年我回到湖南一個地方去，那裡也發生了很大的困難。我問農民：你們的困難是由於什麼原因？有沒有天災？他們說：天災是有，但是小，產生的原因是‘三分天災，七分人禍’。”

1月30日的講話中，毛澤東帶頭做了檢討，承擔中央的責任：“凡是中央犯的錯誤，直接的歸我負責、間接的我也有份，因為我是中央主席。我不是要別人推卸責任，其他一些同志也有責任，但是，第一個負責人的應當是我。”^[47]

鄧小平作為實際主持中央日常工作的中央書記處總書記，代表中央書記處在會議上自我批評說：首先應該由做具體工作的中央書記處負主要責任。大會還下發了中央書記處向毛澤東和劉少奇寫的檢討，但是會上有人提意見，認為中央書記處的檢討不深刻。^[47][49]

2月7日，周恩來代表國務院作自我批評：“對於缺點和錯誤，在中央來說，國務院及其所屬的各綜合性的委員會、各綜合口子和各部，要負很大責任。計劃上的估產高、指標高、變動多、缺口大，基本建設戰線過長，權力下放過多、過散，不切實際的、過多過早過急的大辦、大搞，等等，國務院及其所屬部門，都是有責任的。”周恩來還做了非常具體的自我檢討，這在中央七大常委中是僅有的。他說自己犯下兩個嚴重錯誤，一個是1959年8月26日在人大常委會上提出了超過實際可能的關於躍進、大躍進、特大躍進的標準，另一個是主持起草了一個關於將輕工業下放98.5％，重工業下放96％的文件，將權力下放過多過散。聽了周恩來的講話，不少人很感動。有人說，以後再怎樣打屁股也痛快。^[50]

主持中央日常工作的中共中央副主席、國家主席劉少奇在會後整理口頭報告時，曾情緒激動地說，“大躍進錯誤嚴重，這次總結經驗是第一次。以後每年要回過頭來總結一次，總結一次，修改一次，一直搞它十年，最後做到這個總結符合實際，真正接受經驗教訓，不再犯大躍進的錯誤為止。”他還說，歷史上人相食，是要上書的，是要下罪己詔的。^[51]1961年1月14日，中國共產黨第八屆九中全會中，劉少奇制定“調整、鞏固、充實、提高”方針，大躍進運動終告結束。

（引用結束）

請看清了，主持中央日常工作的劉少奇竟然沒有做任何明確的自我批評，這不管是因為“精英”在編輯這個材料時的故意“省略”，還是劉確實沒有明確說出自己的錯誤或責任，都很能說明問題——不是自己為自己開脫，就是“精英”們在為他開脫。他倒是確實說了一句“三分天災，七分人禍”的話，但對到底是由誰造成的禍卻避而不談。長期以來，本人一直以為那是怪罪毛澤東的委婉說法，因為“精英”們把故事掐頭去尾給你的印象的確如此。但是，一旦我們對故事的來龍去脈基本搞清了，那麼“七分人禍”的主要責任人也就非常清楚了：他是劉少奇，還有鄧小平，而不是毛澤東。但是無恥的“精英”卻要你相信那是毛澤東的過錯（我相信這也是絕大多數網友此前的感受），但是周總理的不管是私下（對斯諾所說）還是公開（中央會議上所說）都清楚地表明，事實根本不是那回事。當然，支持這一論點的最有力的證據還是毛澤東自己自始至終的“留有餘地”的想法、做法以及正式官方記錄。

同樣的道理，劉少奇的“歷史上人相食，是要上書的，是要下罪己詔的”又是“精英”們玩弄的極其卑鄙的把戲，因為既然高指標、浮誇風的過錯歸劉，那麼“人相食”也就主要是劉的責任，但是多年以來無恥的“精英”要你相信的卻剛好相反，因為他們要暗示你的是，那是毛澤東的責任。

還有，再看一看劉、鄧的同夥彭真的嘴臉：“如果毛主席的1%、1‰ 的錯誤不檢討，將給我們黨留下惡劣影響。”請注意這句話的假設語氣，以及假設句中的數字大小；也就是說，他抓住毛主席可能的1%或1‰的過錯不放，但是卻不提他的盟友劉、鄧的99%、999‰的過錯，這是不是有點太無恥了呢？請網友自己判斷。

但是這裡還有一個更微妙的問題需要我們回答，那就是既然毛澤東退居了二線，而且自始至終又不遺餘力地試圖防止或盡力糾正高指標、浮誇風的錯誤，那他為何又要承擔責任呢？

我們稍後接着說。