客观，因为它是由文革所批评与打倒的对象弄出来的一家之言，二、不深入，或者不全面，因为以邓为代表的改开路线的制定者其智力的平庸以及眼光的短浅已经为三十多年来大量的无可辩驳的事实所证明。三、包含了政治正确的因素，因为身由官养，言不由己，或不完全由己。
以上的考虑，再加上我们此前通过《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》所了解的详尽史实，可以让我们得出一个相当可信、可靠的结论，那就是，I、毛主席当年对现实的担忧完全是有道理的，II、他对形势的判断也是基本正确的。
于是一个有趣的问题便是，为何邓小平一直不承认自己要走资本主义道路？可能的原因有：1、不敢或不愿明说，2、因为个人判断力的问题，不以为自己是在走资本主义道路，或者不认为自己的路线会导致资本主义道路。前者是个人品问题，而后者则是个智力问题。结合今天的现实，那么结论也就清楚了：如果邓小平不是太笨，那么就是太坏，而我则倾向于认为是前者。
如果以上的认识是正确的，那么发动文革，或者至少是类似的运动或行动，其必要性便不是问题了，但是接下来一个更重要的问题便是如何事先准确界定文革的内涵、如何做到既解决问题又不把事情扩大的问题，而这正是金冲及所说的毛主席的第二个错误，我们将在适当的时候探讨这个问题。
