若如此，不知攬權一說從何而來？其次，十八大的政治結局清楚地表明，要麼習總自己有着卓越的人事判斷與安排能力，要麼他有最強力的政治力量如元老派的支持，當然最可能的是二者兼而有之，若如此，不知“反彈”一說又從何說起？但是一個更關鍵的問題卻是，南巡究竟可能引起什麼人、什麼樣的反彈？難道真正的有見識之士與憂國憂民之士不能理解甚至支持習總的這一舉動嗎？無有此理；而反過來，既然明確表示了繼續改革開放的路線，不是恰恰又給了資改派以希望嗎？既然如此，那麼這些人的“反彈”內容不是又可以預期了嗎？（請留心一下論壇上某些人的反應） 除了表示或明或暗的擁護，或者喜在臉上但卻苦在心中，他們還會有更可怕或者更有害的反彈嗎？似乎無有此理。

當然，還有更直接、更有力的證據表明，權力的交接對習總來說已經根本不是問題：一、胡的遵義之行還不夠說明問題嗎？二、決定國家大政方針的會議不是已經沒有了溫的參與了嗎？請留心一下最近這些可喜但卻極其重要的變化