因为表面的‘公有’，实际上谁都不care盈亏，反正不是自己的

送交者: 醒狮 2012月02月29日09:34:22 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

回  答: 公有制，越搞越穷。公有化程度越彻底，贫穷化就越彻底。 由 醒狮 于 2012-02-29 09:31:25

无内容

0%(0)

0%(0)

我先问你第一个问题，私有公司里面，是不是除了老板，谁都不在乎 - 夜猫 02/29/12 (361) 　　　　当然不对, 私欲公有差别在分配,私有都归老板,公有归集体, - dont agree 02/29/12 (326) 　　　　　　大家都明白我说的什么意思，你故意搅混水，就没意思了哈  /无内容 - 夜猫 02/29/12 (328) 　　　　　　　　我哪搅浑了?公有私有操作可以一模一样,但区别就是分配不一样, - dont agree 02/29/12 (333) 　　　　　　　　　　拜托您老人家再看清楚我帖子的内容 - 夜猫 02/29/12 (373) 　　　　醒狮也搞不清股份有限公司是私有还是公有，股份公司算是集体所有 - macrowave 02/29/12 (335) 　　军队就是"公有"系统.如果都care自己,军队早该散了. - dont agree 02/29/12 (335) 　　　　如果天下大公，国家也不要了，军队早就散了。真因为不是，所以有 - 醒狮 02/29/12 (330) 　　　　　　军队最基本的训练，就是执行命令的洗脑。因为这是违背普遍人性的 - 醒狮 02/29/12 (329) 　　　　　　　　人性该约束就得约束,不然谁都想抢银行包二奶是不? - dont agree 02/29/12 (323) 　　　　　　　　　　俺没有觉悟这么高。如果没有后果，则抢银行包二奶的，遍地都是。  /无内容 - 醒狮 02/29/12 (348) 　　　　　　　　　　　　所以没有遍地都是,恰恰证明人是可以调教好的,私欲是可以约束的 - dont agree 02/29/12 (370) 　　　　　　　　　　　　　　制度的设定，应该是针对俺这种恶人，而不是你这种傻瓜无欲圣人。  /无内容 - 醒狮 02/29/12 (336) 　　　　　　　　　　　　　　　　如果按圣人标准，则公有制是最好了。可惜，绝大多数人不是圣人。  /无内容 - 醒狮 02/29/12 (342) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　没错,关键就在这,但这样做从根本从长是人人受害还是人人受益?  /无内容 - dont agree 02/29/12 (351) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　真是脑残啊。我来告诉你，假设有两个人，一个大公无私、一个自私 - 醒狮 02/29/12 (357) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　大公无私。LOL， 糟糕的拼音打字。  /无内容 - 醒狮 02/29/12 (361) 　　　　你的例子完全不对，要反驳他也不是这么反驳的。军队是一个盈利系 - 夜猫 02/29/12 (331) 　　　　　　俺说的是普遍规律、大众的普遍思想水平。人性基本上是自私的，你 - 醒狮 02/29/12 (306) 　　　　　　　　回错地方了？  /无内容 - 夜猫 02/29/12 (324) 　　　　　　军队就是绝对奉献不能私欲的系统,不然你给反驳一个让我学习学习  /无内容 - dont agree 02/29/12 (337) 　　　　　　　　你的逻辑啊，唉。人家在说公司盈利的事情，你拿军队当例子反驳， - 夜猫 02/29/12 (346) 　　　　　　　　　　拜托你再看看楼上狮子怎么回的,我跟他说的一码事,就你瞎搅和  /无内容 - dont agree 02/29/12 (314) 　　　　　　　　　　　　我从来就没认为他的逻辑清楚过，LOL - 夜猫 02/29/12 (316) 　　　　　　　　　　　　　　同意，醒狮的问题不是人坏， 而是人笨。  /无内容 - shanghai1228 02/29/12 (335)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯