你把一个多层面的问题过度简单化了。就从法律上来说，中国的法律为大陆法系，案例可供参考但并不是法律的渊源，一个糊涂法官搞砸了并不会造成一个新法，下一个法官完全可以依据事实和成文法律做完全不同的判决。大多数人似乎都在抨击那个判案，既如此，公道自在人心，从这个个例来看，救与不救还要去找理由？ 我个人以为大家只是找到了一个官冕堂皇的不伸援手的理由。

这事本来就不应该是这个样子， ２岁的孩子为什么会在街上游荡（可怜的父母已经为此付出终生且刻骨铭心的代价）？司机为什么不停车？ 到路人为什么不伸援手（才和彭案勉强牵撤上）。

其实没有彭案结局不会有多大不同，我看那录像，那些人连观望的欲望都没有，会有时间在霎那间去盘算彭案以决定救与不救？

我问我孩子，要是遇到类似情况怎么做，回答简单的不能再简单， call ９１１ ＆ stop the traffic if can.

缺失这么简单的平常反应和彭案会有很大关系吗？

从我自己的孩子来讲，幼儿园里学到的紧急状况下自救／急救和报警的知识到现在都没忘记，而少搞点红领巾，绿领巾，多搞点人文教育，一但这种知识转化为一种下意识， 彭案就不会有你想象那么大的影响力(。