这是扯蛋。我也反驳过了。第一，饿死本身是个模糊的概念。在医学上也没有饿死病，死肯定自有医学上其他的说法。所以说统计上讲，饿死多少这个数字是统计不出来的。其二，作者举的例子一个是农村，一个是城市，人口密集度不同，你看到周围都是下岗职工，那是因为人口密度大，让你觉得很多。这样也不科学。在城市一个小区可能就有上千人，如果其中有10个人下岗，他们都是你的邻居，人们就会人心惶惶。而农村，一千人却可能是分散的十个村子，一个村里死个几个人也未必让人觉得奇怪。
所以真正研究这个问题，应该直接统计人口变化，这样可以从侧面反映当时的饥饿情况。而中国当时的统计是三年下来人口净减少2000万。这是官方的数字。只要你用前一两年的人口自然增长率，算算三年下来预计的人口数，用这个人口数减去实际人口数，得出的数字就是实际受到缺粮造成的人口减少数量。我想，这个数字要远大于2000万。搞不好快要上亿。
有了这个数字，我们就不必去纠缠概念的问题了。当然你仍然可以说他们都不是“饿”死的。但我已经没有兴趣跟你争论概念问题。