這是扯蛋。我也反駁過了。第一，餓死本身是個模糊的概念。在醫學上也沒有餓死病，死肯定自有醫學上其他的說法。所以說統計上講，餓死多少這個數字是統計不出來的。其二，作者舉的例子一個是農村，一個是城市，人口密集度不同，你看到周圍都是下崗職工，那是因為人口密度大，讓你覺得很多。這樣也不科學。在城市一個小區可能就有上千人，如果其中有10個人下崗，他們都是你的鄰居，人們就會人心惶惶。而農村，一千人卻可能是分散的十個村子，一個村里死個幾個人也未必讓人覺得奇怪。
所以真正研究這個問題，應該直接統計人口變化，這樣可以從側面反映當時的飢餓情況。而中國當時的統計是三年下來人口淨減少2000萬。這是官方的數字。只要你用前一兩年的人口自然增長率，算算三年下來預計的人口數，用這個人口數減去實際人口數，得出的數字就是實際受到缺糧造成的人口減少數量。我想，這個數字要遠大於2000萬。搞不好快要上億。
有了這個數字，我們就不必去糾纏概念的問題了。當然你仍然可以說他們都不是“餓”死的。但我已經沒有興趣跟你爭論概念問題。