|
美国之所以提升推进民主的地位，是与冷战后美国的实力地位和全球战略调整密切相关的。苏联 解体后，美国成为惟一超级大国。美国的一位战略专家这样评价美国的实力地位：“冷战结束使美国处于空前的优势地位。美国的经济比仅次于它的竞争对手大 40%，并且它的防卫开支等于紧排其后的6个国家的总和。这6个国家中的4个是美国的亲密盟友，所以美国的优势比上述数字所显示出来的还要大。美国在高等 教育、科学研究、先进技术（特别是信息技术）方面居世界领先地位，这将使其他国家尽快赶上美国更为困难。”（Stephen M.Walt, “Two Cheers for Clinton＇s Foreign Policy”, Foreign Affairs, March/April 2000, P64.）针对这种新形势，美国及时调整了其全球战略，放弃了以对付苏联为核心目标的“遏制战略”和“超越遏制战略”，将维护、巩固、加强美国的“一超独 霸”地位作为总目标。“参与和扩展战略”就是这种调整的结果，其三大支柱都是围绕着这个总目标，是为了实现这个总目标而在安全、经济、政治三个领域的展 开。这里，“推进民主”的地位得到明显的提升。
在冷战结束前，“推进民主”作为一个战略目标之所以不是独立的、直接的，要贯穿于其他目标之中，是因为那时美国还面临着基本安全问题，即关系到国家生 死存亡的安全问题。在面临现实安全威胁的情况下，像推进民主这样的意识形态目标只能摆到从属的位置，甚至有时为了实现总的战略目标，美国还不得不暂时牺牲 在“推进民主”上的利益。比如冷战期间，为了遏制苏联而扶植反苏亲美的独裁政权。冷战结束后，美国已无生死存亡性的国家安全之虞，可以将更多的注意力和资 源放在推进民主上，在贯彻推进民主战略时，可以表现得更加坚定，更加无所顾忌。
从推进民主战略来看，支持“颜色革命”只不过是这个战略的一个组成部分而已，美国会尽其所能、不遗余力。
|
