给专业人士转文科记者的文章不显得你愚蠢么？

送交者: 道友 2010月10月20日14:21:36 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

回  答: Can you read? 由 居有肉和竹 于 2010-10-20 12:42:25

写文章的人都是听我们说而还拿不准辞义，你还拿居高临下的态度来给写文章的那蠢材的老师的老师看这种白话文能显的只是你的白痴。

0%(0)

0%(0)

你算老混混，连股票都赔的蠢货，你跟专业人士没什么关系。  /无内容 - 居有肉和竹 10/20/10 (430) 　　　　你那网文无比崇拜的两大国家稀土实验室，老道在其中一个呆了9年 - 道友 10/20/10 (422) 　　　　　　你SB就是呆十年不还是在那发呆? 有种反驳镉的功能去。那上半 - 居有肉和竹 10/20/10 (421) 　　　　　　　　你丫是太蠢了，镝和镉都分不清，还讨论个球啊。  /无内容 - 方块 10/20/10 (445) 　　　　　　　　你拿什么替代稀土? - 居有肉和竹  /无内容 - 居有肉和竹 10/20/10 (441) 　　　　　　　　　　用美制转基因稀泥  /无内容 - dealing 10/21/10 (423) 　　Read after me: “精准打击武器”，关键零件“永 - 居有肉和竹 10/20/10 (472) 　　　　你自己念一念，那句子通么？那不知是哪个中学生的网文， - 道友 10/20/10 (480) 　　　　　　What kind of SB said"因为需求不大，可" - 居有肉和竹 10/20/10 (417) 　　　　　　那是转帖。里面意思表达了: 镉有军事价值，不是你说的没有。你 - 居有肉和竹 10/20/10 (469) 　　　　　　　　各位看看，这位把中学生网文当葵花宝典来一天念两遍。 - 道友 10/20/10 (494) 　　　　　　　　　　SB怎么回避稀土／镉到底有没有军事价值? 你拿什么替代稀土?  /无内容 - 居有肉和竹 10/20/10 (443)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯