不 reduandant.是更明确了。否则你还真有理可搅了。

送交者: meteor 2010月10月13日15:52:03 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

回  答: "by force or violence" is then 由 scar9999 于 2010-10-13 15:48:28

字典说：overthrow (especially by force)。没有说一定是 by force.

0%(0)

0%(0)

没必要继续了,难得老兄对民主自由的热情. - scar9999 10/13/10 (409) 　　　　俺从没有说美国民主制就没有缺陷，俺只认为只是没有更好的替代。  /无内容 - meteor 10/13/10 (438) 　　　　　　中国制度缺陷更大,但美国制度照搬现代中国不现实  /无内容 - scar9999 10/13/10 (450) 　　　　　　　　现实与否不是你我能决定／确定的。应该由大多数公民决定。  /无内容 - meteor 10/13/10 (431) 　　　　　　　　　　民意很容易被愚弄, - scar9999 10/13/10 (453) 　　　　　　　　　　　　这是精英（你和俗语等）的看法，俺（和透气老道）不同意。 - meteor 10/13/10 (484) 　　　　　　　　同意。但主张和平手段照搬，算犯法是否太过了。  /无内容 - meteor 10/13/10 (408) 　　　　　　　　　　即使是主张和平手段,但是有经验和例子 - scar9999 10/13/10 (423) 　　　　　　　　　　　　所以你承认中美言论自由的界限有很大差异！。　  /无内容 - meteor 10/13/10 (407) 　　　　　　　　　　　　　　两国人吃的拉的更有很大嚓巨。  /无内容 - xido 10/13/10 (446)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯