在清成立之前，满族政权对明政权的侵略作为历史永远是侵略。这里你要永远记住是当时的满政权侵略当时的明政权。此后的清政权在时间空间上永远没有可能去侵略已经灭亡的明政权。从历史记述上讲只能而且永远只能是这样。至于说应该由谁去承担历史的罪责，那是另外一会事。说任何历史都是当代shi，对也不对。在概念的外延内涵确定的条件下，历史只有一种。而评价则因时因人而变。中国人是聪明的民族，所以在评价历史人物的时候，常常剥离其所处的变化的政权背景，从而让其精神有长存的意义。比如屈原，关羽，项羽甚至更近些的岳飞，文天祥等等。这些中国历史上的英雄人物他们的历史光辉之所以能长存至今，正是因为人们跳出了政权的框框。至于说岳飞同时代的金兀术算不算英雄人物。这涉及到另外一个问题。就是说有没有足够的中文的资料来赞美他从让他成为一个典型。就是说一个历史人物是否可以作为一个伟大的人物被人记住，除了他本身的历史作为外，还要看运气的成分。