看看下面报道，上面严厉问责，地方官儿为保住乌纱帽完成减排任务只好拉闸限电。现在中国人均能源消耗量只有工业化国家的1/3。发展过程里CO2排量增加是没办法的，限排一定会影响的生产。上面这种做法已经不是说说了，而是严厉到要摘地方官的地步。怎么还没行动，你这蠢货睁眼说瞎话。

　　据《中国青年报》报道，从8月 中旬开始，温州地区的很多企业无奈地进入一种奇怪的生产节奏：每开1天工，就必须停电两天至4天不等。在离温州市区较近的瓯海区，9月中旬，众多中小企业 主都接到了这样一纸通知——“根据瓯海区有序用电领导小组办公室《关于对部分工矿企业实施有序用电的通告》规定，你单位必须参加有序用电。否则，后果自 负。”根据通知，红线被画在了年产值500万元。该区年产值在500万元以下的工矿企业，从2010年9月16日起，实施“停电10天开工5天”，同时， 全天24小时禁止自备柴油发电。而邻近的永嘉县更是严上加严，使得众多“停4用1”的企业主在网上呼救：“永嘉企业已经到了水深火热的地步！”
 　　地方政府突击强行限电显然是为了完成节能减排的政治任务，在上面严格问责制的压力下，地方领导人要保住自己头顶上的乌纱帽，就开始千方百计紧急落实“十一五”节能减排指标了。又是头疼医头、脚疼医脚的损招，这种“临时抱佛脚”的做法的功效到底有多大呢? 地方政府心里其实也很清楚，节能减排变成了停电减排，即使指标顺利完成了，那也不过是表面文章，玩弄个数字游戏而已。
 　　然而，“断电风暴”所产生的影响已远远超越节能减排本身，不可避免地要留下许多后遗症。就目前的情况看，影响至少体现在如下几个方面：
 　　一是强化了政府行政干预经济的 做法。4万亿计划出台刺激以来，在保增长的政治任务下，政府行政干预经济的程度不断加深，新一轮“国进民退”浪潮持续上演，许多中小企业被挤出了历史舞 台。今年久久难产的“新36条”终于浮出水面，民间投资看似迎来春天，但许多地方的民营企业始终处于彷徨的境地，对政策依然心存畏惧。此次地方政府强行拉 闸断电以求节能的闹剧，使得广大中小企业再次成为了政策的“牺牲品”，一些企业挣扎在亏损边缘，一些企业或被迫关门，这让本已恶化的实体经济环境更加艰 难。
 　　二是以牺牲局部民生为代价。目 前从上到下都在强调以人为本，但落实起来却始终是以官为本。地方突击强行限电之招，除了影响众所周知的居民正常生活之外，一些打工居民的收入也受到很大影 响。据温州市所属瑞安市一家企业的总经办工作人员介绍，温州绝大部分工厂实行的都是计件工资，“断电风暴”即使没有关闭企业，但是因为电被掐掉了2/3的 时间，工人最多只能拿到平常1/3的工资，而工人的收入本来也并不宽裕。
 　　三是助推国内的通胀压力。拉闸 限电意味着企业停产、减产，将引发市场资源相对趋紧，这会在一定程度上增加通胀的压力。此前限电减产已引发了钢材价格的“被上涨”，电价上调也是预期强 烈。而从温州的现实情况看，部分企业已向客户发出了产品涨价的紧急通知，这一传导可能会继续发酵。变味的节能减排，企业生产能力下降已成必然，未来一些商 品的供需局面或再次紧张，在国内本已高企的通胀水平下，通胀预期可能仍被进一步放大。
 　　“拉闸限电”与“节能减排”本来完全不是一回事，但在多个地方政府为节能达标，却一刀切的将两者死死地捆在了一起。这种突击式节能到底暴露了什么？又将会有什么样的后遗症？政绩与民生究竟孰轻孰重？这在中国经济发展方式转型的主基调下，该需要好好的反思了。