贴点评论：

送交者: 大国如海鲜 2010月09月07日23:24:00 于 [世界时事论坛] 发送悄悄话

回  答: 美式民主不是个好东东 z 由 大国如海鲜 于 2010-09-07 23:17:05

文章评论 作者：白凡 留言时间：2010-09-07 15:12:47 哈哈，令狐果然就弄出一篇好东西来。趁沙发还在，赶快写几句。 这是踏踏实实为中国民主做建设性探讨的好文章。与我那篇民主是个好东西相较而言，是一种自然而深入的讨论。务虚之后就应该务实了。有道理。务虚的层面，民主是个好东西，务实的层面，美式民主可能不是个好东东，议会民主可能是个好东西。这三段论一推下来，下一步就应当是怎样在中国搞议会民主了。 按您的说法，议会民主的前提应该是多党制，但是中共离开放党禁恐怕还差着那么一大截。您的结果与落基山人的说法相似。中国的宪法，去掉现有的总纲，按部就班地认真实行现有制度就与议会民主相差不远了。是不是民主选举先从共产党内做起来，然后将多党制作为中期的目标？ 期待您的下一篇博文。 作者：令狐冲 留言时间：2010-09-07 19:59:36 本来想打马虎眼过去，结果还是被白凡兄一下子就把“前提”抓了出来。的确，议会民主的前提应该是多党制，对此中国宪法并没有明确说不，现在状况是“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度，是中国的一项基本政治制度”。我比较熟悉的日本，自民党从1955年起一党执政38年，直到1993年自民党羽田派（原田中派，继而竹下派分出来的，核心人物是现在还活跃的小泽一郎）反出自民党，成了立了除自民党和共产党以外的所有从左倒右的大联合政府，仅仅9个月，自民党就卷土重来又重新执政10几年，到最近的民主党上台。可以说日本半个多世纪的政治就是日本特色的“自民党领导下的多党合作或竞争”。所以，我认为一党执政不是问题，只要党内有派系，还有派系斗争按本本来。 关键是政治运作按本本来，以数人头的文明方式代替秀肌肉的野蛮方式。按目前的野蛮方式方式运作下去，谁也保不准今天台上的人不会成为牺牲者。过去的一幕一定给了他们很深的印象（宪法保护不了国家主席，党章也保不住党主席）。从邓小平起，中共党内斗争的丛林程度下降，文明程度提高，赵紫阳的命运虽不幸，但以比刘少奇强百倍了。按文明方式运作政治对所有的人都有利。统治者都是有私心的，但我相信他们是有想要朝文明方式过渡的动力的。 从党内民主开始，派系化暗为明，数人头代替秀肌肉，人大橡皮图章逐渐硬起来，军队逐渐国家化。在适当的时候，共产党的左派或右派自认受到不公待遇，反出门去和民主党派结合，从而开始政党轮替并，我认为是可行的方式。 我对习近平抱有希望，中共选择习近平而不是薄熙来也让我对中共抱有希望。我对习近平的希望来自于对习仲勋的好感，非常强的好感，相反我对薄一波印象很坏。毛时代奸臣当道，也加深了我对毛的反感。有空我想写一点有关习仲勋和刘志丹的文章。如果最后是习近平而不是薄熙来接班，我就相信中共不再是逆向淘汰了。习近平说了一些很不得体的话，但我认为看一个人，不是要看他说什么，而要看他做什么，看他的老子是什么样的人，有什么样的家教。 作者：令狐冲 留言时间：2010-09-07 20:54:52 想补充一点感想，习近平和薄熙来两人，如果是由选民来直选，当选的一定是薄熙来，无他，长得帅，演技好而已。台湾的选举让我很感慨，蓝营中最能干的是宋楚瑜，仁厚温和的有连战，可是选民最爱的却是优柔寡断长得最帅的那个小白脸。绿营中干实事的有苏贞昌，奸巧（换一种说法就是有谋略）的有谢长廷，可是出线的却是最花言巧语蛊惑人心的陈阿扁。如果将来中国政改，是由选民直选，我不敢想会是怎样的结果。我宁可他不改也不要乱改。 作者：km 留言时间：2010-09-07 21:12:49 希望中共选择薄熙来接班... 作者：13579aaa 留言时间：2010-09-07 21:42:02 你就因为反感薄一波就反感薄熙来？你又说如果民选的话，当选的一定是薄熙来，那这是为什么呢？薄熙来坚决打黑，为劳动人民说话，这大概是人民喜欢他的理由。 中国政府官员逆淘汰？有什么严谨的论证支持吗？我倒认为美国民选的政府官这些年才是逆淘汰，都快把美国玩死了。不是美国式民主不是好东西，而是西方给贫穷国家准备的民主药方根本就不是个东西。你能举出前殖民地穷国小国弱国吃了西方民主的猛药，有生猛健康发展的例子吗？中国执政水平高就恰恰高在坚决拒绝西方的民主猛药，才有今天。美国为首的西方下面面临的将是他们的价值观危机，不信就走着瞧，好戏在后头呢。。。 作者：dragon221 留言时间：2010-09-07 23:58:53 同意令狐冲的绝大部分关点，但不同意对薄和习的评价。

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯