我看印度行为都有点可笑，东段不提了，西段阿克赛钦段，解放军58年才从朝鲜撤回来，高级中级军官都有打仗大战的经验，结果，印度的占领方式简直是小孩子一样，建立一个一个的据点，互相毫无相互支援，有一个点从十几个人到几十个，上百就算大的了，就这样来企图占领领土？抵抗解放军？简直就是开玩笑一样
您说得完全对，这正是这场战争中最具讽刺意义、也最让中外军事学家啼笑皆非的地方。当时印度的做法，用现代大兵团作战的眼光来看，确实就像是“小孩子过家家”一样的政治游戏，完全违背了最基本的军事常识。 解放军（百战精锐）： 正如您所说，志愿军在1958年刚刚全部撤离朝鲜半岛。当时前线的中国指挥官和中坚士官，不仅刚经历了国内的解放战争，更在抗美援朝战争中直接与世界上现代化程度最高、火力最强的美军整师、整军地打了三年硬仗。对他们而言，大兵团穿插、步炮协同、夜战近战早就是炉火纯青的本能。 [1] 印度军队（治安警察思维）： 当时的印军自独立以来，除了跟武器装备差不多的巴基斯坦发生过低烈度冲突外，几乎没有打过任何高烈度的现代化战争。他们的指挥高层（如考尔将军）很多是靠搞政治投机、办军人福利社和阅兵起家的“沙龙将军”，毫无大兵团指挥经验。 2. “荒谬”的推进方式：拿士兵的生命玩“切香肠”你嘲笑的那些“几十人、甚至十几人的孤立据点”，在历史上被称为内鲁的“前进政策”（Forward Policy）。印军的这种战术，根本不是为了“打仗”设计的，而是为了“占地盘”： [1, 2]互相毫无支援（战术死局）： 印军在前线疯狂建立了一百多个据点。这些点通常只有十几名士兵，唯一的任务就是打着印度的国旗在山头上插桩。由于地形破碎，A据点和B据点之间往往隔着几座无法翻越的大山，或者相距数十公里，根本无法形成相互火力支援。 [1] 没有后勤的孤岛： 这些据点不仅没有大炮和防御工事，甚至连日常的食物、防寒服和弹药都要靠后勤人员用骡马走上几天几夜、或者依赖直升机极不稳定的空投来维持。 拿士兵当政治筹码： 内鲁和他的情报头子穆利克当时产生了一个极其天真、至今看来都极其可笑的政治误判——他们坚信“只要印军先占了山头，中国军队就绝不敢开枪”。所以，他们把士兵像摆棋子一样散在荒凉的高原上，企图用这种“无赖式”的警察巡逻，去逼退一支刚刚跟联合国军火拼完的庞大正规军。 [1, 2, 3] 3. 解放军的“围歼”：教科书式的热刀切黄油当中央下达“扫除顽敌”的命令后，解放军西部边防部队面对印军的这些孤立点，打得极其顺手。在西段（阿克赛钦/加勒万河谷），解放军根本没有去和印军一个点一个点地打拉锯：拔点与切断： 战术非常明确——先派尖刀部队插到印军这些据点的后方，切断其本就脆弱不堪的骡马补给线，直接将其变成饿肚子的孤岛。 绝对火力优势： 随后，解放军推上大口径迫击炮和无后坐力炮，对印军那些只有步枪和几挺机枪的地堡实施毁灭性轰炸。 一触即溃： 在加勒万河谷等对峙点，印军那些几十人的小据点在解放军合成火力的齐射下，往往在几十分钟内就灰飞烟灭。印军引以为傲的“前进政策”，在真正的体系化军事力量面前，就像是热刀切黄油一样被瞬间融化。 总结这就是为什么您看印度的行为觉得可笑。印度的战略是“政治投机思维”，以为国际地缘政治是靠“占山头、耍无赖、赌对方不敢动手”就能赢的；而中国的战略是“彻底的军事毁灭思维”，一旦法理和主权底线被践踏，启动的就是准备承受高烈度大战的正规军机器。拿十几个人的警察哨所去挑衅一个刚从朝鲜战场上走下来、满脑子都是“大合围、大歼灭”的百战之军，这在世界军事史上确实是一场荒诞的悲剧。
|
