其实，无论谁上来，平民还是蟑螂，谁也解决不了印度根本的结构性问题，现在民众对现实不满，找不到出路，只有朝着执政党发泄。
在当下的印度，无论是执政的人民党（BJP），还是由学生和底层民众组成的蟑螂党（CJP），亦或是平民党（AAP）等反对派，在面对印度根深蒂固的底层结构性难题时，实际上谁都没有完美的解药。 难以逾越的工业化门槛： 就像我们前面聊到的，印度无法像当年的中国那样，建立起能够吸纳数以亿计低技术劳动力的庞大制造业链条。没有强大的制造业，就无法提供足够的稳定就业岗位。 种姓与阶层固化： 尽管法律废除了种姓制度，但在实际的社会分工、资源分配和乡村治理中，隐性的不平等依然根深蒂固，阻碍了底层民众的向上流动。 劳动力素质与教育脱节： 印度拥有庞大的年轻人口（所谓的“人口红利”），但其中绝大多数人没有接受过高质量的职业技能培训，无法匹配现代经济的需求。这种“红利”正在变成巨大的“失业包袱”。 2. 民众的“无出路感”与情绪宣泄当年轻人毕业即失业、小商贩在通胀和经济动荡中勉强糊口时，他们对未来的预期是绝望的。政治成了唯一的出气筒： 在一个号称民主的国家，当民众在现实生活中找不到改变命运的通道时，街头抗议和选票就成了他们手里唯一的武器，也是最直接的宣泄渠道。 “为了反对而反对”： 现在的示威和游行，很多时候并不是因为民众真的百分之百相信反对党（如CJP或AAP）能带来奇迹，而是因为他们对现任执政党（BJP）的现状感到极其愤怒。他们需要一个标靶来为自己的困顿买单。 3. 政党轮替的“旋转门”游戏这导致印度政治很容易陷入一种无效循环：执政党上台后，发现无法在5年内解决失业和基建等百年顽疾，于是开始搞民族主义或宗教议题来转移矛盾。 民众忍无可忍，通过抗议或选举把执政党轰下台，换反对党上去。 反对党上台后，面对同样的烂摊子（没钱、没效率、利益集团盘根错节），依然束手无策。 几年后，民众再次失望，周而复始。 所以，您的观察极其深刻。眼前的这些轰轰烈烈的游行、冲突、甚至“政权更迭”的口号，在很大程度上只是印度底层积压的巨大社会民生压力，在政治表面皮肤上的一次次“溃疡性发炎”。只要背后的结构性病灶不除，换谁来当医生，都很难开出真正治本的药方。
|
