围绕“让三色旗飘扬”（Lehra Do Tiranga）游行，新德里持续的政治摩擦，凸显出执政党论调与反对派对民主异见看法的鲜明对比。

2026年10月16日，由德里支部负责人索拉布·巴拉德瓦吉等人领导的平民党（AAP）与CJP（Cockroach Janta Party，直译“蟑螂人民党”）联手。AAP工作人员在康诺特广场游行，举着一面200英尺长的三色旗，抗议CJP活动人士被拘留，并要求首席选举专员吉亚内什·库马尔因涉嫌选民名单违规而辞职。

争论集中在两个高度争议的观点上：

1. 印度人民党（BJP）立场：维护秩序 vs. 国家稳定

执政的印度人民党及同情它的政治评论员认为，这些大规模、未经批准的示威，是出于政治投机，而非合法的学生或公民诉求，目的是推动“政权更迭”。

• 扰乱公共生活：政府在中德里实施严格安全封锁，部署数千人员，并关闭中央公园，以防止繁忙商业区全面停摆。当地店主和商贩也表达强烈不满，称持续抗议扰乱日常商业，损害他们的经济生计。

• 维护制度：从执政党角度看，要求立即罢免选举负责人，并在议会或司法审查之外推动废除选民名册修订，会削弱公众对民主制度的信任。

2. 反对派立场：选举赤字与抗议权

相反，AAP和其他反对党认为，政府的反应是对民主权利的威权式压制，一些领导人将重警部署和预防性拘留称为“黑色紧急状态”。

• 民主问责：在宪政民主中，和平鼓动更换执政政府，或追究独立机构责任，完全是标准做法。反对派强调，举国旗和抗议所谓“偷票”是基本权利，政党有义务捍卫。

• “政权更迭”的含义：政治上，这个词传统上与外国干预或违宪推翻有关。但在国内民主竞争语境中，执政党常用它把反对派通过投票实现选举变革的目标，描绘成危险或激进。

最终，BJP将这些持续街头示威定性为迫使政权转变、扰乱公共秩序的不稳定企图；而AAP和CJP则将其视为保护未来选举公正、对政府权力进行必要制衡。