拍脑袋做决定： 比如推广E20乙醇汽油，是为了给甘蔗种植农（人数庞大的选票库）创造新收入，同时宣称“减少对外国石油依赖”来赢得民族自豪感。

危机来了再灭火： 当发现甘蔗不够、糖价暴涨可能激怒城市消费者时，政府的第一反应是立刻“特事特办”进口糖、禁止囤积。在他们的逻辑里，解决眼前的政治危机（稳住选票）永远比维持长期的政策连贯性更重要。

这种精神在商业创新上很管用，但一旦上升到国家政策，就变成了缺乏系统性规划。

政策制定者往往倾向于先推行一个宏大的蓝图（比如“全国绿色能源转型”或“废钞令”），而不去做详尽的跨部门压力测试。他们的潜意识是：“先干起来，遇到问题我们再用‘Jugaad’（补丁政策）去修补。”

推行燃料乙醇的是石油与天然气部和新能源部。

管甘蔗种植和收购的是农业部。

管国内糖价和进口配额的又是消费者事务、食品和公共分配部以及商务部。

这些部门之间经常缺乏有效的数据共享和协同预测。当石油部为了政绩拼命冲刺E20目标时，农业部可能根本没有对气候干旱导致的减产做出及时的预警。最终结果就是各行其是，导致政策自己打自己脸。

2016年闪电废钞令： 为了打击黑钱，莫迪政府在没有准备好足够新钞的情况下，当晚宣布废除86%的流通货币，直接导致长达数月的经济混乱，随后又不断出台各种补丁政策来收拾残局。

2020年全国严厉封锁： 在没有给数千万外来务工人员留出返乡时间和交通工具的情况下，突然宣布全国封锁，引发了人类历史上最大规模的徒步返乡潮和人道主义危机。

2021年农业法案外力撤回： 强行通过了旨在推行农业市场化的法案，由于缺乏与农民的充分沟通和后果预测，引发了长达一年的全国农民大抗议，最终政府不得不全盘撤回法案。