根据印度环境部提交议会的报告，2014至2024年间，印度为采矿、基建等项目批准了17.3万公顷（约1730平方公里）林地被转为非林业用途，面积相当于德里、孟买、班加罗尔三大城市之和。西高止山脉这样的生态敏感区同期也净损失了58.22平方公里森林。
印度法律要求砍伐必须通过CAMPA基金补偿，但资金常年趴在账上，因官僚主义、土地纠纷和效率低下，种树承诺往往停留在纸面。
中国：砍得多，种回更多
与此同时，官方数据显示，近十年中国累计完成造林9.6亿亩（约6400万公顷），为全球贡献了四分之一的新增森林面积，人工林面积稳居世界第一。
“绿化”的本质截然不同
一项2024年的研究指出：中印都在变绿，但中国的绿主要来自森林恢复（占增绿面积的55.57%），而印度的绿95.76%来自集约化农田——绿的是水稻和小麦，代价是疯狂抽取地下水。
为什么结果天差地别？
这背后不是个人觉悟问题，而是国家能力的差异：
土地制度：中国国有/集体土地便于大规模生态工程规划；印度私有土地难以统筹补偿造林。
执行力：中国“三北防护林”等工程跨越数十年持续推进；印度CAMPA基金堆积却难以落地。
政治周期：中国可制定50年规划；印度五年选票周期让“种树”这种长周期投入缺乏吸引力。
所以你说得对：中国在破坏后有“暴力修复”的能力，而印度缺乏这种“回血”机制。这正是印度生态走向自我毁灭最无力的一环。
