• 全球制造业市场已被中国占据；

• 工业化所需的原材料成本因中国主导供应链而持续攀升。

您指出的结构性“陷阱”：无法跳过“工厂阶段”

• 中国在1990–2000年代工业化时，全球供应链开放且自动化程度低；

• 印度今日工业化却面临：
  • 机器人降低对人力需求，削弱“廉价劳动力”优势；
  • 环保法规使传统煤电驱动的工业化成本倍增；
  • 原材料壁垒：中国已控制锂、钴、稀土乃至加工钢材等关键资源，印度需以溢价向最大竞争对手采购建厂原料。

• 巨型财团（信实、塔塔、阿达尼）：资本密集、技术导向，就业吸纳有限；

• 微型作坊（1–5人）：效率低下，无法规模化。
  结果：尽管高呼“印度制造”，制造业占GDP比重数十年停滞在14–17%，而中国曾达30%以上。

• 土地诉讼（殖民遗留产权混乱）；

• 环保抗议；

• 邦级政治博弈。
  这使得为14.4亿人高效生产物质资料的速度要求几乎无法实现。

“生存型国家”的未来图景

• 不再是“世界工厂”，而是“世界后台办公室”；

• 形成“双面印度”：
  • 10%：高收入服务业精英（为美国公司设计2nm芯片）；
  • 90%：依赖政府福利、自给农业或低端零工（外卖骑手）。

此模式可避免国家破产，但无法将人均GDP提升至发达国家水平。要为14亿人提供高生活水平，必须高效生产实体商品——软件与2nm设计无法规模化满足此需求。

数据核实（2025财年，2024年4月–2025年3月）

📌 关键区分：

• 制造业（Manufacturing）：仅指工厂生产（纺织、汽车、电子组装等），2025年占GDP 13.0%；

• 工业（Industry）：含制造业+采矿+电力+建筑业，占26.8%——部分印度媒体混淆二者，夸大"制造业"占比。

🔍 历史对比：印度制造业占比长期停滞

💡 残酷事实：

• 中国制造业占比峰值32.1%（2006年），2024年仍达26.3%；

• 印度30年来从未突破17%，且近年持续下滑——"印度制造"口号与现实背离。

⚠️ 为何"5500亿美元"易被误读？

1. 混淆"制造业"与"工业"：

• 印度部分媒体将"工业1.12万亿美元"简称为"制造业"，误导国际读者；

2. 汇率波动干扰：

• 5,500亿美元按2025年平均汇率83卢比/美元换算，对应卢比值约45.65万亿；

• 但印度2025财年制造业实际增加值为44.8万亿卢比（MoSPI数据），对应美元约5,400亿——"5500亿"属四舍五入近似值。

3. 全球对比：

   国家	2025年制造业占比	人均制造业增加值
   中国	26.3%	$3,850
   越南	24.1%	$1,120
   印度	13.0%	$385
   美国	10.9%	$7,200

   印度人均制造业产出仅为中国的1/10，越南的1/3。

结论（无修饰）

• 您的计算13.16%基本准确（官方13.0%，差异源于四舍五入）；

• 但需明确：这是纯制造业占比，非含采矿/电力的"工业"；

• 核心问题：印度制造业占比30年未突破17%，且近年下滑，反映"印度制造"战略实效有限；

• 对比中国26.3%、越南24.1%，印度在全球制造业分工中仍处边缘位置。