特朗普的外交政策确实不同于传统美国外交理论框架，从尼克松—基辛格的“现实主义均衡外交”到克林顿—奥巴马的“自由国际主义”，再到特朗普的“直觉式交易主义”，是一次明显的范式断裂。
从基辛格式现实主义到特朗普式直觉外交：美国外交理性的断裂
从尼克松时代起，美国外交逐渐形成了一套以现实主义为基础的战略体系——强调国家利益、权力均衡与可预测的国际秩序。基辛格所倡导的“均势外交”与“有限合作”成为冷战与后冷战时期美国处理国际事务的核心理念：在理性计算与长期战略的框架下，通过联盟、遏制与谈判维持全球主导地位。
然而，特朗普上台后，美国的外交决策明显脱离了这种理论化与体系化的传统。特朗普的对外政策更多地体现为一种**“直觉式交易主义”（transactional diplomacy）**——以个人判断、即时利益与谈判筹码为主导，而非基于稳定的战略逻辑或外交学派支撑。
虽然这种方式在短期内强化了“美国利益优先”的形象，并在部分双边谈判中取得了可观的经济或政治成果，但它缺乏理论支撑与长期规划。因此，特朗普外交的长期影响极难预测——它可能带来局部收益，却削弱了美国在国际体系中的可预期性与战略信誉。
从学术角度看，这种“个人化外交”意味着美国外交理性的暂时断裂，也反映出国际秩序正从“制度主导”转向“权力直觉”的时代特征。
