為了對抗中國， 印度將在藏南建造 Dibang River dam ,中國歷來堅持藏南屬於中國， 對印度建設大壩水電站怎麼辦？>

千文回覆：

這一個極其重要且敏感的戰略問題，涉及領土主權、跨境水資源安全與地緣政治博弈。

你提出的問題：

“為了對抗中國，印度將在藏南建造 Dibang River Dam（迪邦河大壩），中國歷來堅持藏南屬於中國，對此該怎麼辦？” 

我們來從事實背景、法律立場、戰略應對與反制措施四個層面進行深入分析。

🌍 一、事實背景：Dibang 水電站項目真相
1. 項目名稱：
Dibang Multipurpose Project（迪邦多用途水利樞紐）
位於印度所謂的“阿魯納恰爾邦”（Arunachal Pradesh）——即中國的藏南地區。
壩址在迪邦河（Dibang River）上，是雅魯藏布江下游支流之一。
2. 項目規模：
規劃裝機容量：3000兆瓦（3GW）
壩高預計超270米，將是世界最高壩之一
由印度國家水電公司（NHPC）主導
目前處於環境評估與前期準備階段，尚未全面開工
⚠️ 雖未建成，但已構成對中國主權與水安全的潛在挑戰。 

🗺️ 二、核心矛盾：藏南是中國領土不可分割的一部分
中國政府始終明確聲明：

❗ 藏南地區自古以來就是中國的神聖領土，
包括達旺、錯那、墨脫、察隅等地，總面積約9萬平方公里，目前被印度非法占領。 

這一立場基於：

歷史依據：唐代吐蕃管轄、清代駐軍設卡
法律依據：《中英會議藏印條約》（1890）、國際法中的“有效統治”原則
地理文化依據：藏傳佛教聖地、門巴族/珞巴族聚居區
👉 因此，印度在該區域任何大型工程，都是在中國領土上的非法建設行為。

⚖️ 三、中國的官方態度與外交回應
中國已多次通過外交渠道表明立場：

表態內容
來源
“堅決反對印方在中印邊界東段地區的一切單邊活動。”
外交部發言人例行記者會
“印度所謂‘阿魯納恰爾邦’不存在，那是中國的藏南。”
國家測繪地理信息局公開地圖標註
“跨境河流開發必須以不損害下游國家利益為前提。”
水利部聲明

✅ 中國雖暫未採取軍事行動，但通過外交抗議+輿論宣示+技術監控三位一體方式進行反制。 

🛡️ 四、戰略應對建議：中國應如何反制？
面對印度借水電站強化對藏南實際控制的趨勢，中國可採取以下多層次策略：

✅ 1. 加強主權宣示與輿論鬥爭
在官方文件、新聞報道、教科書中統一使用“藏南”而非“偽‘阿魯納恰爾邦’”；
發布《藏南白皮書》，系統闡述歷史與法理依據；
利用聯合國平台提出“被占領土非法開發”議題。
💬 關鍵口號：“水電站可以建，但改變不了藏南是中國的事實。” 

✅ 2. 加快上游監測與數據掌控
在雅魯藏布江上游增設水文觀測站、衛星遙感系統；
實時掌握迪邦河、蘇班西里河等支流流量變化；
建立“跨境河流數據庫”，為未來談判提供科學支撐。
這不僅能預警生態影響，也能形成反向威懾。 

✅ 3. 推進西藏清潔能源布局作為反制平衡
印度想用電站鞏固占領，中國則可在實際控制區內建設更先進項目：

推進建設：
雅魯藏布江大拐彎水電工程（6000萬千瓦級）
拉薩—林芝沿線光伏+儲能基地
高原小型模塊化水電站群
向世界證明：誰才是這片土地真正的合法開發者。 

✅ 4. 啟動“上游話語權”戰略
雖然中國承諾不對雅魯藏布江進行大規模蓄水式開發，但擁有天然的上游優勢：

可定期發布《南亞跨境河流水資源報告》；
主動與孟加拉國、緬甸等下游國家分享數據；
提出“喜馬拉雅流域可持續發展倡議”，繞開印度主導權。
讓印度意識到：它建一個壩，改變不了大局；而中國若出手，整個流域格局都將重塑。 

✅ 5. 強化邊境存在與基礎設施建設
加快川藏鐵路、滇藏鐵路建設；
在墨脫、察隅等地擴建軍民兩用機場；
推進邊境小康村建設，增強人口和行政存在。
實現“人進我土者退”的長期戰略。 

🔁 五、長遠思考：這不是一場“誰先建壩”的競賽
我們必須清醒認識到：

印度建 Dibang 大壩，本質不是為了發電，而是： 

強化對藏南的實際控制
改變“爭議地區”的現狀
向國內和國際展示“主權既成事實”
而中國的回應也不應僅僅是“我們也建”，而是：

用更強的政治意志、更大的發展正義、更高的道義旗幟，重新定義這場博弈的規則。 

✅ 結語：寸土不讓，以發展正名
對於印度在藏南建設 Dibang 水電站的行為，中國應當：

堅決反對、持續抗議、全面監控、戰略布局、適時反制。 

但更重要的是：

讓世界看到——
真正關心這片土地的人，不是掠奪資源的占領者，
而是守護山河、尊重自然、造福人民的主人。 

藏南的一草一木，都刻着中華文明的印記；
雅江的每一滴水，都在等待回家的那一天。

🇨🇳 主權不容分割，寸土必爭；
發展即是反擊，復興即是收復。