昨天有一条Jai Hind的消息（强印新闻）。印度官宣成功试射了首枚高超音速导弹，国防部长辛格声称，这是一个历史性的时刻，印度跻身于拥有关键和先进军事技术能力的国家之列。
只是这个发射现场录像让网友们有些难绷，这导弹头上怎么还顶了个“飞饼”？某个幽默的印度记者转发了一张图片，上面居然配文写着半球形减阻碟。俺寻思这构型也不能减阻啊，整流罩也不该是这么安装的啊？不如说，能让导弹顶着这玩意飞起来，还挺稳定的，反倒是整了一种大家都没见过的活儿。
据我们推测，这“飞饼”很可能是导弹发射筒的盖子。你看这个导弹的头尖尖的，那我问你他能不能扎在盖子上，给他串起来？如果觉得还不够尖，那我问你，加个测速用的空速管行不行？所以这大概率就是真相了，不是什么“添顶星”半球减阻科技，而是纯粹的本该碎裂或者被顶飞的发射筒盖，被尖锐的空速管戳穿了，带着飞起来了。
而关于头尖尖的另一个问题是，这真的是高超音速导弹吗？我们常见的样板货至少也得是双锥体，更先进的是乘波体构型。虽说世界上没有一个统一的高超音速导弹的标准，但从现有的装备来说，你的战斗部要能够在高超音速的状态下，进行在大气层内或外的可控复杂机动，以实现突破敌方防空拦截，打击时间敏感目标的目的，才能算作高超。
俄乌方向的技术对抗已经向我们展示了，即便电子技术不是俄军工业的长项，但北约的所谓有隐身能力的各种亚音速巡航导弹，仍然较难突破俄军的防空拦截网。被吹成“灭俄神器”的海马斯发射的陆军战术导弹，在数量不够的情况下，已经很难像初期那样，对俄后方造成重大杀伤了。反而是俄军使用的所谓“世界上第一款经历过实战的空射高超音速导弹匕首”，能够突破爱国者的拦截。
当然，在现在较为广泛流传的高超音速武器的标准中，双锥体也只能算作初级的高超，你得用上技术性能和实现难度都更高的乘波体，才算是高级弹。在我军的导弹体系中，双锥体、乘波体的高超音速导弹都有应用，也有可由轰炸机挂载的空射高超，甚至还有部分外贸产品，也算得上是双锥体高超。
我们观察一下印度自称高超的导弹的构型，不难发现这尖尖的头，浑圆的弹体，甚至都算不上双锥体。也许这种导弹能靠着两级火箭推进部力大砖飞，飞到数倍音速的范围，但能不能到5马赫不好说。同时，其靠着外形抽象的翼面，控制飞行姿态，在高速状态下实现有限的机动。一般来说，我们管这种东西叫做防空拦截弹，美军的标准-6就是类似的思路。你不能说印度这东西没有威胁，毕竟被拦截了以后的碎片砸伤了的花花草草也是生命。但说这是高超，那实在是幽默，这么定义下去，美军那不也有数不清的高超了么？标准-6还能空射呢，“技术水平高”。
那么这样一款“印超”的水平在世界上能排到哪儿呢？可能还不如胡塞武装的。虽说胡塞这个高超的弹体看上去很简陋，技术大概率源于伊朗，但不管如何人家经历过实战检验了。2024年9月15日，一发胡塞声称的高超音速导弹，打中了以色列中部。当然，以色列人说的是这发导弹没有实现末端变轨，只能算作速度很快的超音速导弹。这倒也符合胡塞和伊朗的导弹技术水平，法塔赫-1可能是使用矢量喷口加翼面控制，实现有限的变轨，属于是勉强摸着门槛了，至于看上去搭载了乘波体的法塔赫-2，目前可能只是个概念模型，尚处于研发状态。
朝鲜方面的高超音速导弹水平，可能比伊朗方面稍微要高一点。今年4月，朝鲜成功试射了一枚搭载了自研的乘波体的高超音速导弹，火星-16B。但相较于我国的东风-17，朝鲜的这枚乘波体工艺较为粗糙，末端变轨能力可能较为有限。
所以简单总结一下，印度在高超领域的技术能力目前小于胡塞，小于伊朗，小于朝鲜，小于俄罗斯，更不要拿来和我国做对比了。建议印度先把高超音速导弹的理念搞明白，现在连超音速导弹都只能捡俄罗斯玩剩下的，就别做那个白日梦了。不过也不用太灰心，美军的高超也还在测试中呢，不知道哪天才能完完整整地端上来，印度可以考虑先坐美国那桌。
如今，随着技术扩散，许多科研能力较差的小国，可以从大国获得先进技术的皮毛。如果这些国家选择了正确的国防建设路线，那么他们的自主研发能力是不容轻视的。就拿伊朗来讲，许多人看不起伊朗，但伊朗如今的远程打击能力已经压倒了以色列，使其在冲突的升级螺旋中，掌握了主动权。
然而印度在踏踏实实搞自主国防建设的道路上，远不如伊朗来得务实。低下的自主研发能力，结合上极端膨胀的印度教民族主义宣传需求，就诞生了这种抽象军宣项目。有些媒体在那天天中国行，印度也行，属实是不了解中国，也不了解印度。
观察者网编辑
