【文/觀察者網 王世純】今年以來，西方媒體持續炒作我高超音速武器、“擴核”等威脅論議題。但這一次，《金融時報》炒作的“我軍新型高超音速滑翔體”，似乎有點太離譜了……

11月21日，英國《金融時報》又一次進行所謂“中國高超音速武器”的“獨家爆料”，《金融時報》宣稱，我國在7月份發射的高超音速發射器從軌道返回了南海區域，但和尋常高超滑翔體不一樣的是，這款滑翔體“還在飛行過程中發射了一枚導彈”。

報道稱，美國情報官員對此次試驗感到“震驚”，美國國防部有關人士宣稱，這枚“高超音速滑翔體”發射的“高超音速導彈”是某種空空導彈或者對抗反導系統用的導彈，這技術目前“還沒有國家擁有”，甚至“違背了物理學定律”。這意味着這是一款“高超音速戰機”。

對於《金融時報》的炒作，觀察者網軍事評論員表示，炒作應有基於事實，要有限度，人類當前技術發展的武器應該符合物理定律，更應該符合軍事常識。希望西方某些媒體不要隨意敗壞媒體多年積攢下來的名聲。

《金融時報》報道截圖

《金融時報》稱，我國外交部回應稱的，7月份的發射可重複使用航天器的常規測試是“另外一次試射”，這次可復用航天器發生在8月份高超音速導彈測試的11天前，這個航天器最終以5馬赫的速度返回了南海空域進行滑翔。

隨後，《金融時報》宣稱，這次試驗讓五角大樓科學家感到“措手不及”，“違背了物理學定律”的具體技術進步，是滑翔飛行器在高超音速飛行器發射自己的導彈的能力。該彈是由高超音速飛行器從軌道返回，進入南海水域以後發射的，本身沒有明顯的目標，導彈最終落入了南海。

美國國防部高級研究計劃局（DARPA）的專家告訴《金融時報》稱，“仍不確定中國是如何通過高超音速飛行器克服物理限製發射導彈的”。五角大樓的一些專家認為，這是一枚空對空導彈，而另一些專家則認為，這是摧毀導彈防禦系統的反制措施。

卡內基國際和平基金會核政策項目斯坦頓高級研究員安基特·潘達（Ankit Panda）在推特上對這一消息做出了回應，他表示，據我所知，此次試驗在技術上是前所未有的。

喬治梅森大學的國家安全專家傑夫補充說：“如果（金融時報的報道）是正確的，這次航天器發射導彈是一個非常令人擔憂的進步，似乎遠遠超過今年夏天早些時候關於中國高超音速導彈試驗的報道。”

對於《金融時報》的炒作，觀察者網軍事評論員表示，炒作應有基於事實，要有限度，人類當前技術發展的武器應該符合物理定律，。中國尚未有可回收高超音速滑翔體飛行器，即便有，也無法解決可發射載荷的隔熱和制導問題。

人類現有的能在大氣層內飛行的高超音速滑翔體重量遠小於任何一款殲擊機，無法攜帶更大的載荷，將這樣一款滑翔體發射到軌道上再返回大氣層，然後再讓它發射某種導彈，是一種純粹的“脫褲子放屁”行為，打擊效能很低，是不符合軍事常識的。即便中國有這樣技術，也會用在其他符合軍事常識，打擊效能更高的武器上。希望西方某些媒體不要隨意無中生有，敗壞多年積攢下來的名聲。

航天科工“五朵雲”工程中的“騰雲工程”是最接近，但是其投送能力不如一款普通的轟-6轟炸機，毫無軍事價值 圖源：社交媒體

西方國家和媒體熱炒“中國高超音速武器”話題已有一段時間了。上周，美軍參謀長聯席會議主席米利重點提到了中國近年來的經濟崛起和軍事發展，並稱中國在海軍、導彈以及核能力方面發展迅速。他又再度提及近期美軍熱炒的“高超音速武器”，聲稱類似今年夏季中國試射的“這一武器”速度極快，美國將無力防禦。

英國《金融時報》網站10月16日獨家報道稱，中國在8月份試射了一枚高超音速武器，但和以往不同的是，這枚導彈先是進入軌道以後進行“環繞地球”飛行，隨後再重返大氣層進行“高超音速滑翔”，不過最終戰鬥部落在距標靶二十餘英里（約合30多公里）處。

對於外媒的炒作，外交部發言人趙立堅回應指出，此次試驗是一次例行的航天器試驗，用於驗證航天器可重複使用技術。這對於降低航天器使用成本具有重要意義，可為人類和平利用太空提供便捷、廉價的往返方式，世界上有多家公司都開展了類似試驗。