【文/观察者网 刘程辉】根据欧盟将于下月生效的“疫苗护照计划”，接种了阿斯利康疫苗的民众将享受欧盟内跨境旅行的便利。不过，拥有印度血统的阿斯利康疫苗——Covishield却不在欧盟的白名单中，这让不少印度网民十分“受伤”，甚至直指这种做法是“歧视”，是一种“侮辱”。

着急的可不止印度网民。针对这种情况，印度外交部已经与欧洲药品管理局（EMA）进行沟通。而印度Covishield疫苗生产商——印度血清研究所（SII）CEO阿达尔·波纳瓦拉（Adar Poonawalla）28日同样在社交平台上表示，他已经把此事按照“最高级别”处理，希望能够尽快解决。

印度生产的Covidshield疫苗（图自世卫组织官网）

据路透社报道，欧盟推出的“疫苗护照计划”旨在降低游客在欧盟跨境旅行的限制。根据欧盟计划，接种指定疫苗14天后的旅客可以自由在欧盟国家之间旅行。这一计划将在7月1日起生效，将覆盖所有申根区国家，包括冰岛，列支敦士登，挪威和瑞士四个非欧盟国家，但不包括非申根欧盟国家爱尔兰。

需要注意的是，该计划仅承认欧洲药品管理局（EMA）批准的疫苗，也就是辉瑞、莫德纳、强生以及英国生产的阿斯利康四种。然而，由阿斯利康授权印度血清研究所生产的Covishield疫苗因为没有获得EMA批准，所以不在许可范围内。这意味着接种了印度版本阿斯利康疫苗的民众，无法享受到“疫苗护照计划”的便利。

路透社：欧盟确认将在夏季放松跨境旅行限制

同样是阿斯利康的技术，只因为生产地在印度，Covishield疫苗就低人一等？欧盟的做法在社交平台上引来了一众印度网民的抨击。

有人直呼欧盟这一做法无异于“歧视”，因为印度生产的疫苗也是“欧洲母公司转移的生产技术”，并质疑欧盟为何要将印度与欧洲生产商区别对待。

有人称欧盟举动“令人震惊”，“印度血清研究所还得另外提出特别申请，这完全没有必要，因为这两种疫苗实际上是一样的。”

在另一位印度网民看来，欧盟的这一决定“太侮辱人了”。这名用户在另一条推文中继续说道，印度方面早就在欧洲提交了疫苗试验数据，在本国也完成了全部试验，他根本不明白欧盟这样做到底为了什么。

但他的抱怨随即引来了一位印度网民的驳斥。她指出，在疫情管理和疫苗接种方面，印度早就暴露出自身是一个不遵循科学的国家。比如Covaxin（另一种印度自产疫苗）能够在未经充分试验的情况下获批，两剂疫苗的接种时间间隔也能随意更改。她补充道，欧盟的决定归根结底是“他们对当前印度政府审查和监管能力的态度。我们都知道世界领导人都是如何看待这个（莫迪）政府的。”

还有网民指出，即便欧盟还没认可印度的Covishield疫苗，但实际上这种疫苗已经出口到了英国等国。

英国《独立报》29日也给出了相同的说法。报道称，实际上由印度生产的Covishield疫苗已经出口到了包括英国在内的一些国家，只不过在那些地方它们并没有被冠以Covishield的名号。

印度病毒学家沙希德·贾米（Shahid Jameel）表示，尽管具体制造商和生产批次可能存在差异，但Covishield疫苗和阿斯利康生产的版本质量上并不存在太大差异。

根据EMA方面的说法，阿斯利康唯一提交审批申请并最终获得批准的疫苗是Vaxzevria（阿斯利康生产版本），他们尚未接到Covishield的审批请求。不过一旦接到Covishield的申请，或者阿斯利康方面对疫苗生产地进行变更，EMA就将对此进行沟通。

在种种争议之下，印度血清研究所CEO阿达尔·波纳瓦拉28日在推特上写道，“我知道许多打了Covishield疫苗的印度人去欧洲旅行时遇到了难题。我向大家保证，这个问题已在最高层级上处理，希望能尽快在监管机构及外交层面得以解决。”

另据印度《经济时报》报道，印度外交部也已经向欧洲药品管理局提出了这个问题。阿斯利康的一位发言人表示:“我们正在与EMA密切合作，制定指导方针，以支持开放边境和放松限制。其中包括将Covishield列入免疫护照的疫苗名单。”