睡前消息71期 1月31日,正是国家全面封锁病毒蔓延的时候。马前卒批评“防疫反应过度,也会杀死国人”
睡前消息72期 2月2日,国家调配物资焦头烂额的时候。马前卒批评现在红十字会。鼓励红十字会市场化。
睡前消息73期 2月4日,依旧批评了红十字会。同时再次批评了过度防疫。
睡前消息75期,2月10日,批评我们对待湖北人民的方式。以点盖面的覆盖锤所有国人。
睡前消息76期,2月12日,批评发口罩的方式,既不市场也不计划。庸俗的追求公平。希望口罩自由涨价。
睡前消息77期,2月14日,再次鼓励口罩市场化。批评口罩涨价被罚款的事情。
睡前消息79期,2月21日,批评使用择校权作为奖励的方式。
睡前消息80期,2月23日,批评我们的疫情的一些宣传方式。主张不应该用荣誉,更应该用物质奖励。
睡前消息80期,3月2日,批评了靖边的隔离费用让被隔离人承担的事情。
睡前消息90期,3月17日,描述了日本不愿取消东京奥运会原因,因为亏的钱实在太多了。另一方面批评了中国一些基层人员滥用职权,借助防疫的名义作恶(拾荒老人的事)。
睡前消息91期,3月21日,批评了国内对于海外归国的人的负面态度。(但其实国人反感的只是少数不配合防疫政策的。
睡前消息93期,3月24日,描述了台湾卫生产能大,相对过剩,能够给全球提供防疫支持。
睡前消息94期,3月27日,批评过国内专家组影响不了初期武汉的决策(曾光的回忆要写进史书说),描述了美国地广人稀,卫生条件高,享受现代化生活,世界医疗器械最大的国家。一旦转入动员状态,治疗和防疫能力不能小看(现在来看简直辣眼睛)
睡前消息95期,3月29日,批评江西和湖北在防疫措施上的对抗。
睡前消息98期,4月5日,说南山院士说话有技巧,间接批评疫情用中药。
睡前消息103期,4月18日,辟谣新冠病毒起源美国。
睡前消息105期,4月21日,批评了国内一些没在疫情的医护没有拿够补助。
睡前消息107期,4月26日,批评国内的一些地方使用作揖来替代握手。
睡前消息108期,4月28日,批评俄罗斯人不服从防疫措施导致疫情失控。批评国内不救助俄罗斯绥芬河口岸的人,认为国外的也是同胞要全面救助。(当然他的说法完全是一面之词,国家一直在救助这些要回国的人)
这是从疫情以来一期一期统计过来的。可能有遗漏,就是有些新闻和疫情相关,但主题不是讲疫情,而是讲基建或者其他的。没有纳入在内。
问:你为什么说马前卒是马逆?
答:把他说过的话复述一遍就足以。
最后的最后,作为这次疫情的亲身经历者,这种评论到底公不公平,正不正确。我承认中国做的90分,离满分还差一截,但其他国家有几个上60分的?但是如果不明真相的人看了这些屁股歪上天的人评论,最后对疫情的观感是不是中国全是错,欧美强无敌?
马前卒,你对不起每次百万观众对你的信任呀!
------------------------------------------------
PS1,关于部分人说马前卒有积极评价的事例,我逐一补充到列表及图表中。这是我第一次整理时覆盖失当,确实有些视频观点太鲜明。比如75期,中间穿插了一些肯定的内容确实不长。容易漏掉。
PS2,有人说这里面批评的是他的立场,他的内容都是对的。好,我们就来看看他的这些内容里有哪些问题。
第一,以偏概全。比较典型的例子是拾荒老人的例子,部分自媒体喷不服从防疫的归国留学生的例子。这两个例子的问题主体风别是违规的城管人员以及部分自媒体。城管有问题就处理城管,自媒体有问题就处理自媒体。马前卒呢,把这些锅定性全部甩在了中国政府和中国人头上,认为是政府授予了这些人无限防疫权,认为是全体中国人在反对这些留学生回家。那是完全无视了其他所有合法合规操作的防疫人员,以及服从管理的归国留学生,以及哪些欢迎回国的民众的呼声么?
第二,驰名双标。比较典型的就是关于美国的防疫评价,以及口罩市场化的事情,以及认为中国武汉初期防疫问题是体制原因的事情。对比中美两国,文亮和航母舰长,基层人员。文亮没有按照规则私自发布重大疫情通报(还是有错的)本来就是明令禁止的事。最后也就是劝诫,职务工作什么都没动,甚至最后能给的荣誉全给了。美国呢,别说吹哨的,吹唢呐的都抓的抓,免的免。马前卒对于前者重拳出击,对于后者默默无语。口罩市场化就更可笑了,疫情期间,全球口罩都是管治物品,自由市场著称的美利坚也是禁止任何私自加价囤积。我们的马前卒竟然破天荒的希望商人讲良心,能够在自由涨价的条件下便宜的卖给民众。还有中国媒体标题描述不准确,误导可能病毒来自美国,马前卒重拳出击,马上辟谣,甚至把传播链都找了出来。美国的国务卿,CIA,议员抹黑病毒来自我们的实验室,我们的马前卒说了什么?有没有调查过这谣言的传播链?这可是实实在在的官方表态呀!
第三,脱离实际。比较典型的就是择校权,过度防疫的新闻。典型的文人治国,顾头不顾腚。每个地方的经济实力有差距,治理水平有差距,这是默认的前提!不是靠文人一张嘴就能抹平的。有的县可以自己组件口罩生产线,有自己的备用金,有的县连政府基本支出都是靠财政补贴,一分钱都是要掰开两瓣用。所谓奖励,就是他们在他们能给出的条件里给出。你一句话,所有人都补银子,那我倒问你,银子哪来?从嘴里来吗?防疫预算不是无限制QE,是有谱的,哪里不需要财政支出?国家给你变出啦银子让你花呀。还有张口闭口就加税。一个个当了官都是刮民党,能把税收到2120年去。苛捐杂税逼死人的呀。南美,法国加了几毛钱的燃油税,国内动荡成那个样子。你真当税相加就加的?过度防疫就更脱离实际了。说到底,全世界的数据和经验证明了,没有当初的你们所谓的“过度防疫”,中国不可能在两个月内结束这场战役!没有全员隔离,就没有现在的复工复产。真按马前卒说的,1月底就开始复工复产,疫情还不知道怎么失控呢。现在人吃饱了,病好了,开始怪起医生过度治疗了。呸!
第四,自相矛盾。比较典型的就是所有鼓吹市场化和社会化政策的新闻。总有左派把马前卒当自己人就是因为社会化抚养和大政府的主张。但马前卒鼓吹的其实一直都是市场化和自由化竞争。效率和公平是天平的两端。主张极致竞争的人,市场化的人都是小政府主义。财富由市场重新分配,自然财富不公平的情况 就会增加。主张公平主义,扶贫的,社会化政策的都是大政府主义。由政府来主导财富的再分配。马前卒同学一边鼓吹市场化自由配置资源,红十字也交给市场,上学也交给市场,看病也交给市场。一遍鼓吹政府的社会化政策,要求政府出钱给百姓易地搬迁,要求政府出钱进行社会化抚养,要求政府出钱给所有的百姓需求托底。我问你,钱都交给市场配置了,政府的钱从哪里来?别说税收。资本主义国家难道没有税收么,富人避税的一百零八种写法要我写给你么?你敢给企业加高税收,他就敢分分钟给你搬到国外去,就业你怎么解决?这些政策马前卒就没想过完全是矛盾的么?还有这个社会化抚养我每次听到都觉得荒谬,你是打算学斯巴达呢?还是想学豫章书院?无血缘关系的抚养关系问题还不够多么?人类几千年的活动根基你一句话就否了?还有学校、房子,和看病交给市场来解决。这是逼死新一代年轻人三座大山呀!哪个问题不是市场化搞出来的幺蛾子?
迷信数据,特别是静态数据,拿着数据啪啪啪讲一大堆,却对数据本身不进行拿捏。
——没有把我不喜欢的事实拿掉,反而偏偏端出来说,给我添堵。
理工科的数据尚有相对可靠的准确性
——工程数据也不可信
从数据与实践观察中推演抽象规律,且试图用逻辑将宏、中、微三个层面相对统一,这也是为何我很欣赏两位大佬的原因。
——这两人抚得我很爽,很受用,马逆总是惹我不爽。
精于术而疏于道。醉心讲述技术,却缺乏把握世界运转的抽象规律,特别是人心律动的规律的道。
这主要是文化修养不够。毕竟大多数理工科出生的工业党,偏科现象还是很严重。
——不裹一点“传统文化”的 鬼皮,让我很不上道。
1)工科的数据也存在不可信的地方,不为别的,因为部分数据的取样特别难,这是一个技术性问题,所以理工科里实验设计是一门大学问,佐之测量技术才能达到一个相对准确的状态。统计学里有参数统计和非参数统计的区别,参数统计存在大量的BUG但也是普遍使用的一种方式,放到控制变量的封闭系统里具有相对的准确性(这就像实验室情况下的理工科数据),但放到复杂开放的系统里准确性就低太多了(这也是为何社会学数据总是有问题),别问我为何如此清楚,我就是学理工科出生的人,就毕业学校而言,并不比马督工的差。
2)宏中微分离不仅是马督工的问题,也是公知常见的思维缺点,这才导致了大国崛起不如小民尊严的神奇结论。演化思维体现的是一个人综合的逻辑思维能力以及知识积累,是将碎片化的信息串联起来的功夫,是一个人思维的系统和体系化。大多数媒体人只能就事论事,却不能将不同事件整合在自己的思维框架之下,这是能力的问题。温铁军和陈平之所以有大家风范,就在于其思维自成体系,这倒不是他们抚我。毕竟陈温二人对中国社会的批判也不少,而且远比马督工深刻。
3)文化修养≠盲目复古。传统文化中的精华多了去了,你为何不取其精华去其糟粕?对于部分工业党分不清道和术的批判,是我的核心思想。因为工业只能解决生产力问题,但解决不了分配问题,特别是对于人心的安定。为何同样是现代化,工业化,中国与西方呈现出的,在对于国民的关怀程度和形式差别这么大?为何同样是面对疫情,中国政府可以不计一切代价地封城抗疫,美国却只能互相抢口罩?工业时代里的人文关怀和温度不正是来自于“民本思想”,“侠义精神”,“大庇天下寒士俱欢颜”这样的传统文化中的精华?这种与祖宗一刀两断的心态放在被列强欺负得没有信心的新文化运动期间尚可,但放在如今中华崛起的当下就不合适了。还是那句话,真正的大家,文理兼收。于敏先生在核物理方面是天才,但依然可以讲出师表倒背如流。
人文与理工相辅相成,不能因为公知一闹就把文化的作用全盘否定。
展开
诚然,马前卒有些观点是有错误和缺陷的,但是,这些是站在当时的认知和知识范围的
谁敢说,当疫情刚发生时,没有丝毫的愤慨和怒其不争呢
我们的社会,制度,需要监督,不能有一点的错误和误判,就给扣上政治错误的大帽子吧。那样与某时代又有何区别呢
先不论观点正误,睡前消息更大的问题是,搞逻辑陷阱,搞诡辩
就拿近期讲医疗部分市场化的那期(我也只看了那点)
对比市场和计划:
市场就是按钱分配
计划就是按权分配or平均分配,按权则必然导致腐败,“所以认为大家讲的就是平均分配”
——————
1、按权分配则腐败,按钱分配呢?贫富分化的社会成本,他不提
2、计划=平均分配。用蹩脚的理由二选一,其实是想“偷换概念”
-------------
这么号节目混在观视频里,对思辨能力不成熟的人是有相当的危害的
诚然,马前卒有些观点是有错误和缺陷的,但是,这些是站在当时的认知和知识范围的
谁敢说,当疫情刚发生时,没有丝毫的愤慨和怒其不争呢
我们的社会,制度,需要监督,不能有一点的错误和误判,就给扣上政治错误的大帽子吧。那样与某时代又有何区别呢