美国有线电视新闻网（CNN）25日在其网站最醒目的位置发表了一篇长文，文章题目为“双桥记：印度和中国在马尔代夫争夺影响力”。
美国有线电视新闻网（CNN）报道截图
文章分别从中马友谊大桥和印度大桥展开叙述。
文章称，在印度洋的中心，2.1公里长的中马友谊大桥从一个田园诗般的环礁上蜿蜒而出，连接着马尔代夫首都马累和它的国际机场。
按照“中印竞争”的老套路，文章接着写道：中国在马尔代夫不断扩大的足迹让印度感到不安，印度将该地区视为其传统势力范围的一部分，认为马尔代夫面临“被拉离其轨道的风险”。
CNN称，在这种情况下 ，印度今年8月份宣布了一项5亿美元的一揽子计划，用于在马尔代夫修建自己的大桥，此举被广泛认为是为了“对抗”中国日益增长的影响力。
文章声称，这座6.7公里长的大桥和堤道将把马累与附近的三个岛屿连接起来，在长度、规模和价格上都让中国的大桥“黯然失色”，号称是马尔代夫“最大的民用基础设施项目”。
中国企业曾被许多媒体称为“基建狂魔”。
诡异的是，CNN这篇超长的文章，接下来竟完全没有再写印度要在马尔代夫修建这座桥的任何进展或消息。
CNN倒是花了很多篇幅讲述中国在马尔代夫修建的桥。
中马友谊大桥于2018年完工，马尔代夫前总统亚明将其誉为两国双边关系的里程碑。
中马友谊大桥
亚明在大桥的开幕式上说：“我们感谢中国政府提供的援助，让马尔代夫人民的梦想成为现实。”开幕式上，亚明与中国的特使一起主持了烟花和音乐之夜的开幕式。
中马友谊大桥能建起来并不容易。
2008年，马尔代夫前总统加尧姆(Gayoom)首次宣布在马累和机场岛之间修建一座跨海大桥。这座大桥不仅将马累连接到机场岛，还将连接邻近的居民区胡鲁马累岛(Hulhumalé)。
多年来，往返于这两个岛屿之间的唯一途径就是搭乘渡轮。在通勤高峰期，从胡鲁马累岛(Hulhumalé)到马累工作需要20分钟的车程，排队可能要花上几个小时。
现在，开车过桥往返于马累和胡鲁马累岛之间只需要几分钟的时间。
CNN的报道称，这座桥最终是在亚明的领导下建造的，使用了中国的资金、工人和技术诀窍。最终花费了2亿美元，中国提供了1.16亿美元的援助和7200万美元的贷款，其余的由马尔代夫政府支付。
齐马姆曾是马累居民和建筑工人，2018年大桥开通后，他搬到了胡鲁马累岛。他现在在胡鲁马累岛拥有一家摩托车修理厂。生意很好，他说，他仍然每天去马累购买补给。
他说：“以前我们不得不搭乘渡轮旅行，花费更多。”“现在有了这座桥，事情就容易多了。”
2017年前后，《环球时报》记者曾到马尔代夫采访。在胡鲁马累岛上，中国建筑公司一处工地旁边就有印度人建的市政工程项目。类似的印度工程在马尔代夫还有不少，但相比中国项目而言，印度建设的工程并不顺利，中建附近的印度工地已停工半年有余。
印度对马尔代夫的心心念念，CNN解释了很多：
马尔代夫是一个由近1200个低洼珊瑚岛和不到50万人口组成的群岛，无论是国土面积还是人口都是亚洲最小的国家。但它分布在印度洋一片具有重要战略意义的水域和航道上。
据估计，印度一半的对外贸易和80%的能源进口都是通过马尔代夫附近的海上航道进行的。中国从中东和非洲进口的原油(截至去年占其总进口量的62%)也是通过这些路线运输的。
印度8月份承诺要在马尔代夫建的那座桥呢？
延伸阅读
这些"中国侵犯邻国领土"假新闻背后 藏着同一个"黑手"
“中国在距离洞朗对峙地点9公里的不丹境内建设村庄”，类似标题的报道日前登上印度各大媒体的头条。就在不久前，一些印度媒体还曾声称“中国侵犯了尼泊尔的领土”。然而，这两则消息很快就被不丹和尼泊尔的官方人士辟谣，中方并没有侵犯他国领土。
不难发现，虽然上述事件涉及的是中国与尼泊尔、不丹两个邻国的边境问题，但这些虚假消息的始作俑者都是印度媒体。一段时间以来，印媒对所谓“中尼、中不边境争端”的大肆炒作和挑拨离间，已引起各方的不满与批评。一些当地人士和南亚问题学者对《环球时报》记者表示，印媒对中尼、中不边境问题的攻击和抹黑，很大程度上是为了迎合国内民族主义情绪，甚至还受到部分反华政治势力的支持与推动。
几个月间不断编造“中尼、中不领土争端”
近日，西藏日喀则市亚东县建成“洞朗第一村”的消息引发印度媒体的炒作：这座名为庞达村的小村庄被印度媒体描述为“建在不丹境内两公里处”。但通过查阅卫星地图和相关公开资料，《环球时报》记者发现，庞达村毫无疑问在中国境内，与亚东县城直线距离约22公里。
资料图：庞达村
亚东县位于喜马拉雅山脉中段南麓，东、南与不丹毗邻，西与印度锡金相邻，2017年曾让中印关系一度陷入紧张的“洞朗对峙”就发生在亚东县的边境地区。然而，印度新德里电视台（NDTV）、《印度时报》等媒体“庞达村位于不丹境内2公里处”的说法遭到不丹方面否认，印度《印刷报》22日援引不丹驻印度大使纳姆加尔的回应说：“不丹境内没有中国村庄。”
印度媒体对所谓“中国侵犯他国领土”的集体炒作已不是近来第一次出现。今年6月，印度媒体持续不断地发出相似报道，声称中国“侵占了尼泊尔的一处村庄和其他多处土地，并且移走了相关界标”。上述报道声称是基于尼泊尔农业与畜牧业发展部的一份文件，但尼泊尔外交部很快发布声明称，该国农业部已经反驳并澄清了这样的文件并不存在。尼外交部称，尼中边界的划定和勘定是基于1961年10月5日的边界条约及其后两国签署的《议定书》进行的。由于自然条件的原因，媒体报道中所提及“失踪的第37和38号界标”从未竖立在该地区。尼外交部长贾瓦利随后也明确表示，尼泊尔和中国之间没有边界争端，并奉劝某些媒体不要散布影响两国关系的假新闻。
10月前后，印度媒体和尼泊尔少部分媒体又爆出消息，声称中国近期在尼泊尔胡姆拉县南卡地区兰普察村的土地上兴建了11个建筑，侵犯了尼泊尔的领土。但据《环球时报》记者从中国有关部门了解到的情况，中国进行的建设位于西藏阿里地区普兰县境内，这一边境小康村完全在中方一侧。
印度国内民族主义导致假新闻泛滥 邻国民众：挑拨离间
来自印度的、源源不断的宣传攻势试图在尼泊尔人和不丹人心中将中国塑造成“侵略者”“霸权国”的形象，煽动尼、不两国国内的民族情绪。伴随着这些报道，往往还会有印度的政客、学者、媒体人发声或撰文渲染早已老生常谈的“中国威胁论”。
资料图：印度
之所以印度比尼泊尔和不丹还“关心”它们的领土与边境，正如不少分析提到的，一直以来，印度将尼泊尔、不丹等国家视为自家后院和势力范围，不希望这些国家与中国加强合作、保持友好关系。因此，编造、炒作、利用容易吸引眼球的边境问题成为部分印度政客和媒体的常用手段。
不丹旅游业人士凯利24日在接受《环球时报》记者采访时直斥印度媒体的报道很多都是假新闻。“你知道，印度媒体很多消息都是假的，是在挑拨离间。”在被问到是否知道印媒近日频繁炒作的“中国新建的庞达村在不丹境内”时，凯利表示大多数不丹民众并不知道，一向关注中不关系的他是从印度的电视节目中看到的，但不丹媒体对此基本没有关注。
今年履新的尼泊尔驻华大使亨德拉·巴哈杜尔·潘迪此前接受《环球时报》记者专访时说，一些印媒的报道充满偏见误导，无法用科学的态度看待中尼建立在平等、尊重之上的关系发展。潘迪强调，早年间，尼泊尔和中国也存在领土争端，但上世纪60年代中国第一代领导人就和尼泊尔通过外交协商划定边界，两国现在已无任何边界争端。
尼泊尔《共和国报》今年早些时候发布的一篇评论称，尼泊尔人为印度媒体一再炒作虚假的中尼边境冲突感到惊讶。印度媒体在同一篇虚假报道的基础上，衍生出一些带有煽情性标题的新闻报道，“这些报道试图妖魔化中国并警告尼泊尔……尼泊尔可能会被中国侵吞”。
印度国内的民族主义已经导致该国假新闻的泛滥。英国广播公司（BBC）此前公布的一项调查显示，由于国内“民族主义的崛起”，假新闻在印度迅速传播。BBC称，对印度的一些民众而言，“事实并没有支持民族身份的情感愿望这么重要。”国际数据研究机构statista今年10月发布的一份名为《印度的假新闻：统计和事实》的调查报告也显示，有45%的印度受访者认为，他们看到的报道完全是出于政治或商业原因。
资料图：印度总理莫迪
究竟谁才是“边境争端制造者”？
印度媒体的炒作意在给中国扣上“边境争端制造者”的“黑锅”，以此挑拨中尼、中不的关系。但事实上，中国已经与14个陆上邻国中的12个国家通过和平谈判解决边界问题，仅与印度和不丹未完成划界。清华大学国家战略研究院研究部主任钱峰在接受《环球时报》采访时表示，“其实中不边界原本争议就很小，就是因为印度公开和暗中阻挠，才未能正式划定。”钱峰说，印度出于“南亚霸主”心态，视不丹为自己的势力范围，中不边界谈判每到关键时候，印度就从中作梗。不丹人凯利也不止一次向《环球时报》记者表达自己对印度的不满，“我们是个独立国家，应该有同所有国家建交的权利。中国很有诚意，我们其实也非常想跟中国建交，只可惜来自外国的压力太大。”
带有讽刺意味的是，真正不断挑起边境纠纷、成为地区安全稳定隐患的恰恰正是印度本身。1947年建国以来，印度和所有周边国家的领土边界问题都没有解决。今年早些时候，印度一度“三路出击”，同时挑起与中国、巴基斯坦、尼泊尔的领土争端。
钱峰表示，印度借着所谓的“边境争端”大肆宣扬“中国扩张论”，希望通过这种方式获得国际社会对其对华政策支持，甚至可以为其挑起中印边境争端制造借口。今年6月，在中印边境加勒万谷地区，印军越过实控线违法活动，蓄意发动挑衅攻击，引发了中印双方长达数月的边境对峙。
