科学和宗教很不一样，大家都明白，但是到底什么是科学？

先说宗教，宗教宣布自己真理，因为都是上帝的旨意，圣经是不许改动的，你信就信，不信就算。

科学不一样，科学是分析， SCIENCE 从希腊的SEC 切割而来，切完了，看看啥样，然后告诉大家。这是我看到的结果，不信你可以自己切了看看是不是。科学并不声明自己正确，只是说这是目前的结果，在同样的条件下，都应该是可以重复的。

这是我们了解认识自然的手段。如果符合客观实际，我们就认为是正确的。但是，科学从来不声明自己的发现就是真理，科学说我们在接近自然规律，我们在认识自然规律。

随着科学的深入，科学变的不是那么一目了然了，需要计算，推理，假设。。。等等，我们称之为科学方法，目的还是去了解自然规律，不论多么高深，科学也不说我的就是真理。这不是科学家的态度，因此，科学总是可以发展的，变化的。宗教不行，你变出一个全能神，一看就是胡扯。

在一定的阶段，科学发展出来一个体系，在这个体系中，可以比较完美的解释一些客观现象，可以比较精确的做出物体运动的规律，例如牛顿力学就是这样的，在远低于光速的情况下，牛顿的万有引力定律等等很完美的解释了天体运行的规律。我们说，牛顿力学在这样的条件下是正确的，因为根据牛顿力学计算的结果和天体运动的规律符合，可以预测出天体运动现象的发生。很不错。

但是，在接近光速的情况下，牛顿力学就不适应了。但是，科学绝对不会去说牛顿力学错了。

为了解释这样的现象，爱因斯坦提出了相对论。相对论同样不声明自己就是真理，就是正确，相对论的提出，基本上是根据计算，而不是事先的观察。而且，非常重要的是，是由条件的，是由假设的，那就是，先假定光速不变，是速度极限。就是说，在真空里，你坐着一辆达到光速90%的火车然后在车上发射激光炮，这个激光炮发出的激光也不会是光速的1.9倍，它还是光速。

那么好，在这样的情况下，爱因斯坦就推出了他的相对论。推出了之后，他也不知道自己的对不对。更别提声明是真理了。这样，好多科学家就想看看他说的对不对。一个验证的方法就是利用日蚀，当月亮把强烈的太阳光线挡住之后，就有可能看到太阳背后的星星，原因是根据相对论，太阳的巨大引力会使太阳后面的星星的光线发生弯曲，本来看不到的，现在可以看到。后来的观察证明了这点，弯曲角度完全符合相对论的计算。那么，大家都放心的说，嗯，相对论不错，挺好用。但是没有科学家说相对论是真理，爱因斯坦自己也不这样说。因为，爱因斯坦的光速不变是假设。这样，就留下余地，还是那句话，科学是发展的科学。

好，如果有实验证明光速是可以变化的，那么，在光速变化的条件下，恨因斯坦就会发展出一套新的理论来解释这样的现象，如果能够在自然条件下加以证明，人们一样会接受，但是并不会因此就说爱因斯坦都错了，是个大骗子，这和我们有了相对论并不说牛顿错了一样。