【文/观察者网专栏作者 文龙杰】

4月21日晚间，乌克兰总统大选第二轮投票结束。

根据出口民调，喜剧演员泽连斯基得票率大幅领先现任总统波罗申科。据乌通社报道，出口民调显示，泽连斯基得票率约为73%，另一候选人、现任总统波罗申科得票率约为25%。

波罗申科已于21日晚些时候在新闻发布会上承认败选，但表示并不会离开政坛。他随后给泽连斯基打电话表示祝贺。

不出意外，泽连斯基将成为乌克兰的新一届总统。

乌克兰大选，泽连斯基胜出（图片来源：IC photo）

1、泽连斯基当选是因为乌克兰人民对过去不满意？

泽连斯基现年41岁，因在政治讽刺喜剧《人民公仆》中“演”总统而暴得大名。尽管前有里根氍毹弄艺的先例，但泽连斯基从“出演”总统变为“竞选”总统，起初还是难被世人接受。多少听起来有那么点像野史笔记或者天方夜谭的意思，各国媒体也纷纷率尔操觚，称乌克兰正在上演“政治闹剧”。

难道真是闹剧吗？特朗普当选之前，也是这样一种舆论氛围。

“世上决没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。”（语出《在延安文艺座谈会上的讲话》）特朗普的情形表明，也决没有无缘无故而当选的总统。

历史政治学提醒人们，成功政治家的成功秘诀在于善于踩准历史的鼓点。

有分析家指出，民众把票投给泽连斯基是“非理性”的，因为泽连斯基缺乏执政经验，其给出的许诺难以实现。

而问题恰恰在于这种“非理性”情绪。托克维尔在《旧制度与大革命》一书中描述说，在大革命前，人们已经很少去思考通过革命得到什么，“革命”本身已经成为目的，成为了一种普通倾向、激情和社会潮流。乌克兰民众通过选票表达的，正是“只要变就好”的“非理性”情绪。这种情绪的语义重点指向的不是希求未来而是否定过去——未来是不可期的，而对过去却有权否定和批判。

不过，仅仅是站在风口上似乎还不够。且不说需要大量的资金支持，但就竞选策略而言，这就是一个专业性极强的技术活，没有政治团队支持，绝无可能取得73%这样的漂亮成绩。特朗普甚至在给泽连斯基的贺电中说，竞选过程“亮点纷呈”。

已经有不少媒体披露，泽连斯基背后其实站着一位能量不可小觑的寡头。这位寡头说起来也是乌克兰政坛的一股势力，曾担任乌克兰工业大州第聂伯罗州的州长。他早先作为银行家崛起于1990年代，后来成了乌克兰的媒体大亨。助泽连斯基攒足了竞选人气的《人民公仆》便是其旗下媒体公司的产品。在4月19日的公开辩论中，波罗申科也指责泽连斯基与此人过从甚密。

这位背后的大人物叫科洛莫伊斯基。而很巧，科洛莫伊斯基又与波罗申科之间有很深的过节。多年前波罗申科曾经将科洛莫伊斯基的银行国有化，在2015年又解除了科洛莫伊斯基第聂伯罗州州长职务，双方一直明争暗斗。

如果非要说科洛莫伊斯基从一开始就在培养泽连斯基扳倒波罗申科，未免阴谋论色彩过浓。但却有一点必须承认，无论是民众、泽连斯基还是科洛莫伊斯基，在“否定过去而求变”这一目标上达成了一致，今天的这一大选结局，可以说是各方共谋的结果。

2、泽连斯基的“国际密码”：亲西方而不反俄

此外，还有不得不指出的外部因素，俄罗斯和西方对乌克兰的影响，相信毋庸多说。但是，无论是莫斯科还是华盛顿，他们在不能接受一个激进的对手（反俄或反对西方）的同时，也不敢支持一个乌克兰民众所反对的人。亚努科维奇就是一个典型的例子，当初亚努科维奇被迫下台，乌克兰开始反俄亲欧。人们普遍认为，亚努科维奇是因为亲俄立场而下台。

但现在来看，其实，乌克兰民众反俄并不是缘于对俄罗斯的愤恨，而是因为亲俄的亚努科维奇腐败，没有给国家带来发展。由于无法满足民众对经济社会发展、生活水平提高和国家现代化的需求，亚努科维奇被赶下了台，而他所走的亲俄路线也将俄罗斯放在了乌克兰民众的对立面。

显然，泽连斯基是亲西方的。4月21日，第二轮投票的出口民调结果公布后，包括美国总统特朗普、波兰总统杜达、法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、英国外交大臣亨特在内的西方政要纷纷道贺。欧盟委员会欧盟扩大事务专员约翰内斯•哈恩则高度赞扬泽连斯基是一位强有力的政治家，他的胜选代表着乌克兰民主进程的成熟。

与此同时，泽连斯基不是激进反俄的。他在公开场合说俄语，并派发俄语竞选传单。泽连斯基还在21日的新闻发布会上透露会对明斯克谈判的乌方代表团进行“人员重组”。这一举措或许意味着基辅未来对俄政策趋于温和。一个完全亲莫斯科的总统在当前的乌克兰是不可能产生的，一个温和的、不激进的反俄总统无疑是莫斯科愿意接受的。

既有民众的支持，又有西方的欢迎，没有俄罗斯的搅局，这是泽连斯基“假戏真做”，走过演员的红地毯架上王车的密码。当然，其中最关键的还是顺应了乌克兰民众的思潮与情绪。回想当年波罗申科的当选也是借民意而上，如今则是成也萧何、败也萧何。可谓，时来天地同借力，运去英雄不自由。

3、乌克兰未来的政治架构：“强议会、弱总统”？

此次选举是观察乌克兰自危机爆发以来政局和社会最新动向的风向标，其选举结果也将对乌俄关系等欧洲地缘政治内容产生深远影响，因此备受各方关注。目前来看，泽连斯基多半还是在旧框架内舞蹈，如前所说，他于内必须顺应民意，于外则平衡好俄罗斯与西方。

泽连斯基坦陈，自己是“政治新人”。在内政上，他坚决主张反腐败，但没有提出明确路径，对于经济发展和安全问题，他没有提出任何新的建议；在外交上，泽连斯基依旧支持欧洲一体化和加入北约，但是他提出加入北约要进行全民公投，并要求与普京进行对话，所以从这个角度来讲，泽连斯基在外交政策上也没有太大变化，只能说是从波罗申科时期的激进主张转为温和态度。

尤其是内政方面，乌克兰国内积弊已久，恐怕一时间难以找到速效的应对之策。可以说，突破乌经济社会发展的“瓶颈”，实现以“人民政权”为核心的竞选纲领并不容易。为了落实政策，减少阻力，泽连斯基未来可能不得不选择与既有的政治力量进行合作。目前已有迹象显示，败选的波罗申科有可能出任要职。波罗申科表示愿意为泽连斯基“廓清道路”，泽连斯基也回应，如果民众不反对，将让波罗申科在政府中担任职务。而况，泽连斯基背后的科洛莫伊斯基派系还与乌前总理季莫申科关系紧密，季莫申科在竞选中对泽连斯基的暗中协助也证明了这一点。

此外，泽连斯基的总统含金量到底有过高，也还仍然是个问题。乌克兰政治理论家协会主席瓦连利·别比克认为，总统大选尘埃落定后，围绕议会选举将展开更加激烈博弈。正如乌前总理季莫申科所言，谁当选总统不重要，重要的是谁在未来议会中成为真正的“主宰”，这将决定乌克兰未来的发展方向。

总而言之，无论是沉年积弊，或是可能出现的“强议会、弱总统”政治架构，对于过去没有从政经验的泽连斯基而言，都颇显棘手。面对民众所出的考卷，赢得大选的泽连斯基或许才只是刚刚“破题”。