【文/观察者网专栏作者 芷竹】

尽管在经历了14天的马拉松式东亚行之后，特朗普并没有说清楚自己的亚太战略到底是什么，却有另一个声音不断萦绕在耳边：“印太”。

这似乎也有理有据，至少从特朗普上台之后美印之间的遥相呼应可以看出端倪，更何况还有令人深刻的特朗普和莫迪的熊抱。毕竟印度被看做是继中国之后又一个将要“醒来”的“大国”，而“超越中国”也成了印度的“小目标”。

莫迪的“熊抱外交”让美印关系令人遐想。图片来源@视觉中国

有点猝不及防的是，印度缩小差距的第一步不是迎头直追，而是修改统计方式。为了提高GDP增长速度，2015年初，印度政府调整了GDP统计算法，以市场价格而非要素价格作为衡量GDP增长的基准，将基准年从2004-2005年切换至2011-2012年，统计算法的改变使得GDP增长数字暴增：2014财年的GDP增长数字从原来的增长4.7%调高到了6.9%！印度政府甚至把羊粪牛粪折合成肥料计算在GDP之内（注：这真不是玩笑），真是名副其实的“牛粪GDP”。

2016年印度的GDP达到了22564亿美元，与2005年的中国22576亿美元GDP几乎完全一样！这一切，让无数不明就里的印度群众直呼：“印度经济增速超过中国，世界第一啦”！

经济增长了，到底增到了哪里呢？从老百姓的日常生活衣食住行就能看出来：吃的丰富了、住的房子变大了、路更宽更长了、出行更方便了……在中国，这数十年的变化莫不诠释了这一点。

印度经济实际的真相如何？我们从GDP的构成：农业、工业、服务业三个层面深度剖析，来看看印度的这2万亿美元GDP的含金量到底如何、其经济增长的速度究竟如何。

农业

民以食为天，如果老百姓连饭都吃不饱，那么所谓的“经济高速增长”就是一纸空文、自欺欺人。所以先从农业入手，对比一下中印两国的农业生产状况。

中国耕地面积1.282亿公顷（128.2万平方公里），印度耕地面积1.6亿公顷（160万平方公里，而且大部分是平原），仅次于美国——论耕地面积，印度比中国还多了25%。印度的农业有着得天独厚的条件，光热条件充足，粮食作物一年3熟，而中国绝大多数地区粮食作物一年仅1-2熟。这样好的农业条件简直令人嫉妒，然而真实的农业生产状况却令人大跌眼镜。

先看几组数据：下表为1949年、1990-2016年的中印粮食产量、人口数量、人均粮食产量：

从上面这个表格中可以发现极为有趣的现象：

1. 从1949年到2016年快70年了，印度的人均粮食产量居然一直没有达到中国在解放前1949年的水平。印度人均粮食产量最高年份的2014年，其人均粮食产量也仅仅200公斤出头，这在世界上处于什么水平呢？——与最贫困的黑非洲的水平相当。这也直接说明了印度的农业生产水平极其低下。

解放前的日子有多苦，中国人民记忆深刻，可是，GDP“高速”增长了几十年的印度人民的人均粮食产量居然还及不上1949年的中国，这还是在耕地面积比中国多了几亿亩的情况下。

人均肉类、禽肉、禽蛋、水产品更是少的可怜，看2016年的数据，折算一下，也就是1个印度人平均每个月只吃0.67斤的肉、1年只吃1只鸡、每个月吃1条1.3斤的鱼、每周吃1个鸡蛋。

然而，印度却是世界最大的大米出口国，2016年的出口量达到了1000万吨，同时也是最大的牛肉出口国，一半的牛肉用于出口，2016年的出口量达到了250万吨！反观中国，2016年的粮食进口量达到了2199万吨，大豆的进口量更是达到了8391万吨，加在一起超过了1亿吨。

这就是印度所谓的GDP“高速”增长几十年的成果，增长到了老百姓的生活水平（食的角度）连解放前的中国都不如。

2. 1949年-2016年，中国的人口增长了1.55倍，净增8.4亿人口，人均粮食产量提高了1.14倍，净增长237公斤；而印度的人口增长了2.66倍，净增9.6亿人口，可是人均粮食产量仅增长了10%，净增长不到30公斤！

3. 1990年以来，印度的人口净增了5亿，但是人均粮食产量却没有什么增长，一直在人均200公斤上下浮动，也就是说近30年来，印度的粮食产量增长速度已经及不上人口的增长速度了，这是很可怕的现象。

尤其是2000年来，印度差不多每6年净增1亿人口，30年后最少净增5亿人口，总人口突破19亿的可能性极大。因为随着人口基数的增大，人口增加的速度越来越快，可以预期印度的人口大爆炸在不久的将来一定会发生，所谓的“人口红利”恐怕只是美好愿景。

而印度的粮食产量的增长以1991-2016这26年为参照，极为不乐观，30年后总产量能达到3.2亿吨就了不得了，每天2顿饭都已经是奢侈。

再来对比一下2005年中国vs2016年印度的农业GDP以及实际产出情况：

2005年中国的农业GDP为2799亿美元，而2016年印度的农业GDP为3046亿美元，印度略高于中国。再来看看实际的产出，粮食产量中国是印度的近2倍，肉类为8倍，水产品近5倍，蔬菜近4倍，水果2倍，棉花两国持平，油料中国的略少，印度唯一有亮点的就是糖类（因为印度的甘蔗种植面积非常大），绝对数量上也就比中国多了1300万吨。所以虽然2016年印度的农业GDP稍高于2005年中国的农业GDP，但是从实际产出上看，中国至少是印度的2.5-3倍，这还是在印度的耕地面积比中国多了几亿亩的情况下。可见，要么是中国的GDP少报了，要么是印度的GDP掺水太多。

工业

工业是国家民族强大的基石，也是农业和服务业的基础。

1949年中国刚刚建国时，印度的工业实力是远远超过当时的中国的，主要工业品产量除了煤炭持平外，其他的都远超当时的中国，粗钢产量的差距甚至达到了8倍。那么近70年过去了，情况又如何呢？

印度的GDP构成比较奇葩，明明是世界上最为贫穷的发展中国家之一，但是其GDP构成却与发达国家类似，2016年工业在印度GDP构成中仅有14.4%的份额，而且这个份额还在逐年降低，反观同等体量时的2005年的中国，工业占GDP比重近一半。

2005年中国的工业GDP超过1万亿美元（2016为45000亿美元），而2016年印度的工业GDP仅为3200亿美元，是印度的3倍多（如果同为2016年度比较，中国是印度的14倍）。

煤炭、粗钢、水泥、有色金属等基础工业品的产量，2005年的中国是2016年印度的最少3倍；化肥、乙烯则是1.2倍；

制造业中，电子类的，2016年印度产量与2005年中国相比，整体至少差了10倍以上，基本就是中日韩的廉价组装厂，不说与2005年的中国相比，甚至连越南、泰国、墨西哥等都不如；

相比电子类，汽车业可以说是印度工业中少有的一个亮点，2016年产量超过了400万辆，其中乘用车近300万辆，商用车（卡车、大巴）140万辆，总体与2005年的中国相比少了130万辆（2016年中国的汽车产量超过了2800万辆）；虽然与2005年的中国相比差距较小，但是乘用车的印度自主品牌的市场占有率仅为15%，可以说惨不忍睹，比2005年时的中国还不如。

进出口方面，印度几十年来年年逆差，因为其根本就没有什么有竞争力的产品。2016年其出口总值国家排位仅仅排在第20名，和泰国水平相当。进出口总值排在第14位，稍高于新加坡。反观2005年的中国，出口额、进出口总额均排在世界第3位，远远强于2016年的印度。

最后再看看基础设施方面的对比，2005年的中国更是远远超过了2016年的印度，其中新增电力为印度的4倍、铁路3倍，公路和高速公路的建设差距甚至达到了几十倍。再看看存量，高速公路：2005年中国4.1万公里（2016年13万公里），2016年印度仅有1300公里。按照这种速度，到下个世纪，也达不到2005年的中国的高速公路水准。

所以，从工业的角度，印度GDP的含水量有多高可想而知，因为这是实打实的硬指标！

服务业

工业是服务业的基础，没有强大工业为后盾，服务业当然难以发展。

服务业在印度GDP构成中占了主要的份额，而且其份额占比一直在增加，2016年度服务业对其GDP增长的贡献率达到了66.1%，GDP占比更是超过了70%，这个比例甚至比日本还高。

在印度的GDP“高速”增长率中，大部分都是服务业创造的：2016年其服务业创造的GDP达到了1.6万亿美元，几乎是2005年中国服务业GDP的2倍。

印度把其服务业总体上划分了四大部分：酒店及贸易服务业、金融类服务业、社会服务业以及建筑业，2016财年占GDP比重分别为：25.3%、20.8%、17.1%、8.9%。

1. 从印度的划分角度先说说建筑业。2005年中国建筑业GDP占比为7%左右，折合1600亿美元左右，2016年印度的建筑业GDP为2000亿美元左右，比中国多了25%。

在建筑业中，房地产占据绝大部分份额。2016财年度印度的商品房销售了不到30万套，而2005年的中国却是600多万套，是印度的20多倍。可是2016财年印度的建筑业GDP却还比2005年的中国多了25%，为什么会这样呢？因为印度政府把贫民窟、马路边等的贫民用竹竿、塑料布搭起来的窝棚都算做了建筑业的GDP。在中国，连农民自建的房屋都是不计入GDP的。

仅从建筑业的这个角度，就能看出印度GDP的水分究竟有多大。所谓建筑业的高速增长，实质上就是几个新进城的贱民搭了几个窝棚。

2. 再说说社会服务业。社会服务业在印度GDP的构成中的占比居然高达17%，比其工业的占比还高，2016年的GDP贡献达到了3800亿美元。为什么印度社会服务业的GDP占比这么高呢？因为印度政府把无法计算的个体经济都折算进来了。举个例子，路边的煎饼摊卖了多少个煎饼在中国是不计入GDP的，也没法计算。可是在印度，这却是要计入GDP的。印度政府把路边的小摊贩、人力车等等甚至小费（在印度收小费是传统）统统计入服务业的GDP，而在中国类似的这些个体经济是不计入GDP的。

一句话总结印度的社会服务业：路边小摊贩、人力车夫等创造的服务业“GDP”远超其工业创造的真正GDP。

3. 金融类服务业。金融类服务业在印度的GDP构成中占据了极为重要的位置，占比超过了惊人的20%，而执世界金融之牛耳的美国金融业GDP其占比才仅为7%，印度的金融业占比是美国的3倍。从这个角度看，印度比美国还超级大国。2005年中国金融业GDP占比也为7%左右。为什么印度的金融业GDP占比这么高呢？其中一个重要因素是印度政府把股市的市值增长都算做了GDP，这在其他国家是无法想象的，仅仅站在金融超级大国美国的角度看，印度的金融服务业的水分得有多大？！

4. 酒店及贸易服务业。印度的这种划分比较奇怪，酒店及贸易服务业在印度GDP的构成占比中达到了1/4，占比最高，2016财年达到了5600亿美元，这其中IT服务外包占了较大的比重。IT服务外包（软件研发外包、运营服务和维护服务，电影《贫民窟的百万富翁》里面的呼叫中心就是IT服务外包中的运营服务外包）是印度为数不多的比较有竞争力的产业，2016财年的出口额超过了900亿美元，世界第一，而2016年中国的IT服务外包出口额仅为290亿美元，这方面印度目前有一定的领先优势。

要注意的是，IT服务外包不是软件，不是硬件，是一种服务。无数印度人引以为豪的“软件大国”、“印度的IT业远超中国”实际上仅仅是IT服务外包。有兴趣的可以看看普华永道出的“2016全球软件百强企业排行榜”，没有一家印度企业。印度是软件大国？这恐怕是个误会吧。至于说印度的IT业远超中国，2016年印度的IT业（硬件+软件+服务含外包）总产值仅为1500亿美元，而2016年中国IT业总产值超过了2万亿美元。

综合以上可以看出，没有强大工业为基础的印度服务业的含水量超过了人体的含水量，但不少印度人偏偏以此为荣：“这是发达国家的产业结构！”

总结

综合以上的农业、工业、服务业的产出分析就可以看出，虽然2016年印度GDP与2005年的中国相当，但是其含水量实在是太高。农业生产水平极其低下落后，按照实际产出计算，其农业GDP至少一半的水分；工业水平更是如此（连拜的神像都要从中国进口）；至于所谓的服务业，看看上面的数据就知道了。

通过更改统计算法提高GDP增长率，甚至把牛羊粪都计入GDP，各种服务业的“伪GDP”，各种注水，这恐怕才是印度GDP“高速”增长的真相。

最后，从企业的角度再次称量一下印度GDP“高速”增长的含金量，也算作为最终结论的另一个佐证。

企业目前是创造社会财富的最基本社会单元，尤其是大企业更是如此。财富世界500强企业排名就是一个最直观的指标，因为经济高速增长了，那么总体而言企业的总体实力也会随之高速增长。

从两个角度进行横纵对比：

1. 同GDP体量的横向对比（2005年中国与2016年印度）

2005年中国有18家企业（含台湾2家）入围世界500强，其中有3家进入前100名（中国石化31、国家电网40、中国石油46），入围企业数量在所有国家中位列第6；

2016年印度仅有7家企业进入世界500强，前100名一家没有，排名最靠前的是印度石油公司，排在161位，其他6家是信实工业公司215、印度塔塔汽车公司226、印度国家银行232、巴拉特石油公司358、印度斯坦石油公司367、Rajesh Exports公司423，排名都很靠后；入围企业数量在所有国家中仅位列第14位。

从这个对比可以很明显的看出，无论从入围的企业数量，还是入围企业的排名以及国家间的排位，同等GDP体量的2016年的印度与2005年的中国相比，差距极大。这与前面得出的印度GDP含水量极大的结论是一致的。

2. 相同时间条件下的纵向对比

2005年印度就已经入围了5家世界500强，该年度中国入围18家（含台湾2家），与中国的差距为13家，中国是印度的3.6倍，可是11年后的2016年，印度入围世界500强的企业仅仅比2005年多了2家，总数量为7家，几乎没什么进步，可是中国的入围企业数量却飙升到了110家（含台湾7家），是印度的16倍，印度连中国的一个零头都不到了。其进步连中国的台湾都不如（台湾由2005年的2家涨到了2016年的7家，富士康甚至排到了第25名）。

看看中印历年世界500强企业数量的曲线，从2005年到现在10多年了，印度几乎就没什么变化，基本就是一条横线，反观中国简直一飞冲天，500强企业数量年年飚增。为什么中国的涨这么快？这与中国GDP的高速增长是分不开的，表现在企业上就是大企业的实力也随之暴增，所以数量越来越多，这也从侧面进一步证实了中国GDP的高速增长是实打实的。

反观印度，三哥吹嘘的GDP高速增长，增长到了哪里？这进一步证明了印度GDP“高速”增长的水分到底有多大，也进一步证实了印度的GDP所谓的高增长本质不过是贫民们多搭了几个窝棚、小摊贩多卖了几杯奶茶的“伪GDP”而已。

（本文图表均由作者整理，制图/观察者网 李建辉）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。