【編譯/觀察者網馬雪】美國《華盛頓郵報》11日發表一篇題為《中國為何假裝民主？》的文章。文章借中國對美國空襲敘利亞一事的表態，再次拿所謂“中國不民主”說事。對這篇陳詞濫調的文章，美國網友也看不下去了，以其人之道，還治其人之身，開啟嘲諷模式：“為什麼美國要假裝是民主國家？”

《華盛頓郵報》報道截圖

文章作者是美國智庫“亞洲協會”美中研究中心高級研究員，外交政策雜誌記者艾薩克·斯通·費希（Isaac Stone Fish）。

艾薩克·斯通·費希（Isaac Stone Fish）

文章開篇提到，美國4月7日空襲敘利亞後，在中國外交部記者會上，有媒體詢問是否仍然認為巴沙爾政府市敘利亞唯一合法政府。外交部發言人華春瑩回應，敘利亞國家的未來應由敘利亞人民自主決定。中國尊重敘利亞人民選擇自己的領導人，尊重敘利亞人民選擇自己國家的發展道路。

文章諷刺稱，無論是敘利亞還是中國人民，都不能選擇他們自己的領導人，決定他們國家的發展道路。兩個都是“專政”國家，卻假裝民主，不同的只是——一個失敗了，一個發展了。

文章聲稱，中國現在是世界第二大經濟體，也是一個“專政”國家，但中國卻一直堅稱自己民主。作者援引新華社近日一篇報道指出，“在中國，民主意味着‘人民真正成為國家的主人’”，並指出社會主義核心價值觀中，“民主”排在第二位，僅在“富強”之後。

文章老調重彈，批評中國的政體要求犧牲個人自由來服從政府，只能稱之為“專政”。

“那麼，中國為什麼仍稱自己是民主呢？”作者臆測稱，這樣可以使其行動合法化。比如在對美國空襲敘利亞態度上，稱敘利亞政府代表了敘利亞人民。文章稱中國的表態是“欺騙和偽善”。

這樣一篇陳詞濫調批評“中國不民主”的文章，底下的留言卻頗多亮點。美國網友卻不買賬，開啟對美國民主的嘲諷模式……他們的討論重點不在中國，而在美國——“為什麼美國要假裝是民主國家？”

網友的留言，可不像作者那樣只會不負責地臆測，他們羅列美國不民主的種種證據：

“自由公平的選舉？”——沒看到。“新聞自由？”——也沒看到。“司法獨立？”——不好意思，還是沒看到。署名為JoshNox的網友則指出，“中國的體制不夠完善，我們的也是啊。我們和他們的民主程度很可能差不太多。區別在於，在帶領人民走向富裕的路上，中國做得要比美國好。”

這位網友還強調，“在絕大多數美國人痛恨我們的政治時，還怎麼保持制度自信？絕大多數美國人傾向於說我們國家的民主正在衰落，與此同時，中國人則更愛說，他們的民主正逐漸顯露。想想看吧。”

一些網友留言質疑美國的選舉制度，表示“在民主問題上，美國沒權力教育任何國家”。

署名為Bobby Fisher的網友留言表示，“美國的選舉，不過是針對優柔寡斷者的營銷而已。”這位網友強調，“想要理解中國的政治體制，首先要做的，是克服我們自己的無知。如果你們真的用腦子思考，你們就要看到中國的現實，而不是像這篇文章那樣，只用華麗的修辭來洗腦。”

這位網友提出了三個美國人需要面對的中國現實：

“首先，世界歷史上從未有一個國家，讓這麼多的人民擺脫貧困，邁入中產階層；

其次，世界歷史上從未有一個國家，在國外修建如此多的基礎設施（公路、大橋、隧道、港口和建築群）；

第三，從未有一個國家能覆蓋超過10億人的衛生和福利體系。”

特朗普也不能倖免，為什麼要假裝民主？因為得票少的特朗普贏了啊。

特朗普贏了，導致美國人民失去了批評別國的權力……

我的鍋嘍？……

3月3日，美國國務院發表“2016年國別人權報告”，涉華部分再次指責中國人權狀況。在6日的例行記者會上，外交部發言人耿爽支出，美方報告涉華部分罔顧事實、充滿偏見，中方堅決反對，已向美提出嚴正交涉。

耿爽表示，中國政府高度重視保護和促進人權。新中國成立以來，中國人權事業取得了舉世矚目的巨大成就，這是任何不帶政治偏見的人都不能否認的事實。“我們一貫主張，各國應在平等和相互尊重基礎上就人權問題展開對話交流，以達到相互借鑑、共同提高的目的。我們敦促美方客觀、公正看待中國人權狀況，停止藉口人權問題干涉中國內政。”