美国务卿蒂勒森声称:中国同意有必要对朝“行动” 与白宫声明不同 |
送交者: 2017年04月10日17:47:31 于 [世界游戏论坛] 发送悄悄话 |
|
关键字:美国政府国务卿朝鲜核威胁导弹航母航母打击叙利亚导弹袭击 【观察者网 肖晟仕/编译】据英国卫报当地时间4月9日报道,美国国务卿蒂勒森声称,随着美国海军在西太平洋附近海域部署航母打击大队,中国同意特朗普政府的看法,认为对朝鲜“有必要采取行动”。然而,蒂勒森的言论与中方一贯坚持的立场并不相符。就朝核问题,中方一向坚持有关各方都应保持克制,不做加剧地区局势紧张的事。 今天(10日),外交部发言人华春莹在回应相关消息时表示,在中美元首会晤中,双方确认致力于实现半岛无核化目标,重申将继续全面执行联合国安理会涉朝决议,同意就半岛问题保持密切沟通与协调。中方重申坚持半岛无核化、坚持维护半岛和平稳定、坚持通过对话协商解决问题,并进一步介绍了解决朝核问题的“双轨并行”思路和“双暂停”建议。中方有关建议合情合理,客观公正,希望各方认真考虑并作出建设性回应。 在菲律宾海上的尼米兹级航空母舰卡尔·文森和其他船只 据报道,上周日,蒂勒森在接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)的采访时称,特朗普和中国国家主席习近平本周三在海湖庄园度假时,就“朝鲜的危险局势进行了广泛的讨论”。 蒂勒森称,习近平主席清楚地明白,并且他个人认为,习近平同意情况已经加剧到了必须采取行动的地步。蒂勒森声称这是一个“共同的、没有分歧的看法”,来证明情况已经到了非常危险的程度。 报道称,鉴于朝鲜的导弹试验和在核武器方面表现出来的野心,蒂勒森声称,中国“不相信现在的状况适合与平壤政府进行讨论”。蒂勒森称,美国希望与中国一起努力去改变朝鲜领导层的状况,到了那个时候,或许讨论会产生效果。他个人认为,即使是中国也开始意识到现状对中国本身的利益产生了威胁。 美国哥伦比亚广播公司的“面向国家”节目里的蒂勒森的言论原文 然而,观察者网注意到,中国的官方立场和蒂勒森所言并不相同。就朝核问题,中国官方目前态度比较明确。 据新华社报道,当地时间6日,习近平在海湖山庄与特朗普的会晤中指出“我愿同总统先生就中美关系和重大国际及地区问题深入交换意见,达成更多共识,为新时期中美关系发展指明方向。” 习近平强调,双方要加强在重大国际和地区问题上的沟通和协调,共同推动有关地区热点问题妥善处理和解决,拓展在防扩散、打击跨国犯罪等全球性挑战上的合作,加强在联合国、二十国集团、亚太经合组织等多边机制内的沟通和协调,共同维护世界和平、稳定、繁荣。 4月8日,中国外交部长王毅在介绍中美元首海湖庄园会晤情况时总结道:“两国元首进行了超过7个小时的深入交流,就中美关系和共同关心的重大国际地区问题交换意见,达成了多项重要共识。特朗普表示,美中两国作为世界大国责任重大。双方应该就重要问题保持沟通和协调,可以共同办成一些大事。” “在朝鲜半岛核问题上,中方重申坚持半岛无核化、坚持维护半岛和平稳定、坚持通过对话协商解决问题。中方将继续全面执行联合国安理会涉朝决议。中方介绍了解决朝核问题的“双轨并行”思路和“双暂停”建议,希望找到复谈的突破口。中方重申反对美方在韩部署“萨德”反导系统。双方确认致力于实现半岛无核化目标,同意就半岛问题保持密切沟通与协调。双方还同意拓展在防扩散、打击跨国犯罪等全球性挑战上的合作。” 此外,在4月7日白宫官方网站发布的中美元首会晤简报里,蒂勒森明确表示,“双方指出,朝鲜核武器的威胁迫在眉睫,重申朝鲜半岛无核化的承诺,并承诺全面执行联合国安理会的决议。他们同意与国际社会一起,加强合作,说服朝鲜和平解决这个问题,放弃非法武器计划。”这和他在上周日美国哥伦比亚广播公司的“面向国家”节目里的言论也存在差异。 蒂勒森称,“两国首脑——特朗普总统与习主席——就朝鲜问题的讨论非常广泛、非常详尽,而且更聚焦于双方之前的实现半岛无核化的承诺。并没有什么解决这个问题的一揽子计划。我认为习主席从他们的角度考虑,认同朝鲜目前的核武器能力已经到了一种极其严重的地步。他们讨论了这给两国带来的挑战,但的确有一个承诺,我们两国将共同合作看看是否能以一种和平的方式解决。但若得如此,朝鲜的态度需要改变以便为对话或谈判提供基础。” “特朗普总统向习主席表明,如果美国采取其他措施的话,他对来自习主席和中国的任何想法都表示欢迎,同时我们也很乐意与他们合作,但我们理解这会给他们制造难题和挑战,而如果中国不能就此与我们密切合作的话,我们也将会、而且也正在为自寻出路做准备。” 白宫简报原文 马萨诸塞州参议员爱德·马奎(Ed Markey)表示,更多的行动会导致局势更加紧张,甚至引发核战争。美国应当联合中国与金正恩直接交谈,这是解决问题的最好方法。 据美国全国广播公司(NBC)7日报道,美国国家安全委员会(NSC)曾向特朗普提出至少3项应对朝鲜的方案,其中包括:重新在韩国部署核武器、“斩首”金正恩以及出动特种部队摧毁朝鲜战略设施。 据白宫上周六的发言称,特朗普曾与韩国代理总统黄教安通话。与此同时,朝鲜称美国对叙利亚的导弹袭击是“不可容忍的侵略行为。” 专业分析人士表示,美国对叙利亚的导弹袭击向平壤政府传递出这样一个讯息:美国不害怕选择军事行动。 蒂勒森在上周日出席美国广播公司的“本周”节目时就叙利亚问题发表强烈声明称,“如果你违反国际协议,如果你不履行承诺,如果你对别人构成威胁,那么你就要承担别人的回应”。 美军驱逐舰向叙利亚发射导弹 报道称,如果中国政府不能帮助遏制朝鲜的核武器计划,特朗普威胁将采取单方面行动。而平壤政府在上周六的回应则决定了行动将继续。 据朝鲜中央通讯社报道,朝鲜外交部发言人称,作为超级大国,美国总是在寻找没有核武器力量的国家来虚张声势,特朗普政府也不例外。美国对叙利亚的导弹袭击是对一个主权国家的明显而不能容忍的侵略行径,对这一行为朝鲜表示强烈谴责。 在特朗普发动叙利亚行动之后,朝鲜首次做出评论:“现实证明,我们必须用力量来反对力量,事实已经证明了一百万次,加强我们的核威胁的是一个正确的决定;叙利亚袭击彻底惊醒我们,对帝国主义存有幻想是绝对危险的,只有我们自己的军事力量才能保护我们免遭帝国主义的侵略;我们将不断加强我们的军事自卫力量,用以应对日益加剧的美国侵略行为。” 中国外交部发言人华春莹在4月8日对美国军事打击叙利亚境内目标的行为再次表明中方立场称:“我愿再次强调,中方在国际关系中向来反对使用武力,主张通过对话协商等政治外交手段和平解决争端。我愿重申,我们反对任何国家、任何组织、任何个人在任何情况下、出于任何目的使用化学武器。我们支持联合国有关机构对所有使用或疑似使用化武事件进行独立、全面的调查,以确凿证据为基础,得出经得起历史和事实检验的结论。现在的当务之急是防止局势进一步恶化,维护好来之不易的政治解决叙利亚问题的进程。 ” 朝鲜导弹试射(资料图) 报道称,美国官方认为,在朝鲜发射了新的导弹以后,他们对朝鲜说的足够多了。 据专家分析卫星图像称,朝鲜已经在去年两年内进行了五次核试验,并正在准备进行第六次。朝鲜并没有表明其导弹试验的最终目的是为了确保能够将核武器发射到美国大陆。 当被问及朝鲜发展洲际导弹是否会成为特朗普的“红线”时,蒂勒森回答称,如果美国判断他们已经完善了这个系统,那么这将成为事情发展加剧的一个非常严重的阶段。 蒂勒森补充称,朝鲜不再进行进一步的测试,不再发展武器计划,这是美国和朝鲜深入会谈的前提要求。 本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
|
|
|
|
实用资讯 | |
请遵守相关法律与法规,文明评论。详细请看《观察者网用户管理制度》
311 条评论
最热
最早
最新
美军这次轰炸叙利亚仅限于从驱逐舰上发射约60枚巡航导弹,连战机都没有出动,这做起来最简单,打击效果也很有限,只相当于一个“就化武说化武”的警告性行动。
随后,社评对这种行动对朝鲜可能产生的效果作出了分析:
这样的打击如果放到朝鲜去,效果将更加有限,而它将产生的风险则会大得多。鉴于朝鲜上千门火炮和大量短程导弹瞄准着韩国首尔地区目标,美国对朝鲜开展类似“象征性打击”,无异于给首尔地区的民众引来一场灾祸。
所以社评所说的是,美国如果打击朝鲜,效果小得多,后果大得多。
这是对美方很明确的警告,不要动武,否则后果自负。
而不是你说的,所谓暗示的那个意思。
还有 1 条评论
最好是朝鲜这个火药库能重伤美日韓。中国以维稳名义进去收编人员及取得实控地。习大大若任内能取得北朝鲜或台湾任意一地,足以流芳百世
如果没能让朝鲜人民过上好日子,且变得更糟糕,那么老百姓就会痛恨谁的。
还有 3 条评论
这对美国来说同样是不可接受的。
还有 2 条评论
这一点我有不同意见,如果朝鲜再次核试验,中方仍然会对美日韩说“决不允许朝鲜半岛生战生乱”。
至于有消息说,美国国安委向特朗普提议重新为驻韩美军配备核武器,如果那样的话,会改变朝核问题的整个逻辑,半岛无核化目标将不复存在,朝鲜拥核将事实上合法化。中俄两国都将会予以强烈反对。
这一点已经说得非常明确了,因为美国不仅仅是“提议”驻韩美军配备核武器,而是在美韩联合军演中,已经实实在在地挥舞了战略轰炸机、核潜艇等核弹发射装置。导致的结果就是,朝鲜拥核可以随时“事实上合法化”。
还有 1 条评论
其一,美国一旦对朝鲜动武,就不大可能是小规模的,对整个半岛南北方的损害都不会小,所以希望直接相关方尤其是朝方能够审慎理性些;
其二,中方对于朝方的包容和忍耐已经到达底线,如果朝方一意孤行,那么恐怕只能自求多福了。
我个人还有一条分析:
中国不可能接受在离自己的首都及人口经济密集地区那么近的地方出现一个甚至两个核导国家或地区,这是所有对自己负责任的大国都不可能接受的最大战略威胁。
还有 2 条评论
还有 1 条评论
还有 1 条评论
不过我个人有种感觉:如果能消除掉朝鲜拥有核导的可能性,那么从中国自身战略安全利益来看,也许宁可朝鲜成为叙利亚……毕竟朝鲜离北京上海及东部发达地区太近了,谁知道拥有了核导的朝鲜哪天变脸哪天抽疯……而且带着韩国日本都可以理直气壮部署核导和反导……真不知道朝鲜是猪队友还是野心狼……
(唉,满篇儿的省略号……)
还有 1 条评论
还有 1 条评论