三叔喜爱的特朗普就要就职了，打心眼里为他高兴。

据说，特朗普就职午宴，国会雕塑馆里会挂上19世纪美国密苏里画家宾厄姆的作品《人民的选择》。

据说，对于这件事，有两位美国人民打心眼里不乐意，两位都是搞艺术的：艺术史学家艾薇·库珀和艺术家艾琳·伯曼。不乐意的理由是：虽然特朗普赢得了选举，但他却没有赢得普选，事实上，他落后了希拉里近300万票。（库珀语）

对此，三叔要不乐意了。老话说得好啊，搞艺术的人搞政治，搞好了顶多是里根，搞砸了多半是希特勒，总而言之，是瞎搞。为什么说是瞎搞呢？因为，艺术与政治处于平行空间，艺术倾向于打破规则，而政治要求认同规则。

就拿库珀反对特朗普就职挂《人民的选择》来说吧，她反对的理由是：特朗普总得票落后希拉里300万票，所以他不能代表人民的意志。

宾厄姆《人民的选择》

三叔想问这位姐姐：作为美国人民中的一员，您知道美国选举制度是什么吗？选举人制度！啥叫选举人制度？简单讲，就是一位竞选者完全有可能在总票数落后的情况下赢得选举，譬如特朗普。

选举人制度是美国开国先贤的制度设计，是规则！库珀姐姐不服规则，说好听的叫执拗，说难听的叫耍赖。

不谈耍赖，单说艺术工作者理想中的普选，说白了，是比多少、比大小，是全民公决。

如果三叔就此发问，在全中国范围内搞一次全民公决——大陆是不是应该早日统一台湾？结果没有悬念，但库珀姐姐要骂三叔耍赖了。

其实这不是耍赖，这是真正的人民的意志，人民的选择。

或许，台湾问题，对于两位搞艺术的美国女同志而言，处于她们知识的边际之外。硬要她们搞明白，是强人所难。不过就她们评判这次美国大选的知识储备和政治立场来说，她们作为美国人民，是不合格的美国人民。

那么问题来了，艾薇·库珀和艾琳·伯曼这两个美国人民不行，其他美国人民行不行？这届美国人民行不行？细思恐极。

如果特朗普是一个靠谱的总统，可按照人数多少论，反对他的人居然比支持他的人多了300万（乌拉圭一个国家的人口），这么多看走眼的，那说明什么？这届美国人民显然不行。

如果特朗普不是一个靠谱的总统，但他却在美国先贤拟定的规则下成功当选，而这个规则又是自开国200多年来美国人民政治智慧的结晶，那说明什么？历届美国人民都不行。

当然，无论这届美国人民不行还是历届美国人民不行，特朗普毕竟是人民的选择。选择他就得认了他，愿赌服输嘛。

从这个角度说，“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”是对这届乃至历届美国人民的犒赏。运气好的，碰上林肯、罗斯福，是造化；运气不好的，碰上哈丁、布坎南，是造化弄人。

美国历史上最伟大的总统林肯有一句名人名言：你可以永远地欺骗一部分人，你可以暂时地欺骗所有的人，但是，你不能永远地欺骗所有的人。

但是，三叔也要说一句名人名言：对于选美国总统这档子事，你永远地欺骗一部分人或暂时地欺骗所有的人，就！足！够！了！

能永远地欺骗所有的人，不是没有，譬如美国总统的就职誓言：我谨郑重声明，我必忠实履行合众国总统职务，竭尽全力，恪守、维护和捍卫合众国宪法。

特朗普前任奥巴马八年前就是这么念的，后来他未经国会确认就私自任命嫡系担任政府高官；

特朗普前任的前任小布什16年前也是这么念的，后来他未国会批准就允许情报机构对公民进行通信监控；

特朗普前任的前任的前任，同时也是他这次竞选对手希拉里的老公克林顿24年前还是这么念的，后来，他把白宫实习生带进自己办公室里吹乐器了。

……

再过几天，特朗普就职时，想必也会照着这三十几字念一通，后来他会怎样？不可妄测。三叔姑且大胆猜测，他就职午宴时国会雕塑馆里挂的多半还是《人民的选择》。

不过身为特朗普的球迷，如果让三叔为他的就职午宴选一幅画，三叔一定不会选《人民的选择》。因为一如前言，特朗普当选，或是人民的选择不明智，或是选择的规则不明智。事实上，特朗普不像一位总统，他更像一位国王，集财富、地位、权势和傲慢无礼于一身。所以，他的就职与其说是就职，不如说是登基。所以，能配得上他登基的画，那只有一幅：大卫的《加冕》——背景中站着的是国王的七大姑八大姨。

法国画家达雅克·路易·大卫作品《拿破仑一世加冕大典》