中国政府一边加强对中国大学生意识形态的控制，要求大学教材不准有宣扬西方普世价值观念的内容。与此同时，高官却把自己的子女送到美国等西方国家全盘接受西方教育，并在毕业后继续为西方公司效力。中共宣传部门的极左理论和宣传，再次被《华尔街日报》根据美国政府的相关调查爆出的一条有关中国商务部长儿子就业的新闻所粉粹。

　　美国《华尔街日报》星期天的一篇报道称，中国商务部长高虎城的儿子高珏被美国摩根大通雇佣，被爆涉嫌违反《美国反海外腐败法》，受到美国有关司法部门的调查。

　　《华尔街日报》报道说，高珏被雇佣很可能得到前摩根大通高管戴利的授意。戴利后来曾担任过美国商务部长，并多次与中国商务部长高虎城会见。

　　《华尔街日报》根据一份内部邮件显示，有摩根大通的银行家认为，戴利和高虎城在2006年会面后，戴利支持摩根大通雇佣高珏。当时，戴利担任摩根大通高管，而高虎城担任中国商务部副部长。

　　根据《华尔街日报》获悉的相关资料，高部长的儿子在面试中表现得很差。据该行内部邮件及知情人士透露，高珏被形容为“不成熟、不负责任也不可靠”。

　　高珏从美国普渡大学毕业后，直接进入摩根大通工作。后来摩根大通曾经有过一次大规模裁员，高珏不但没有被裁，公司还准备为他提供另外一个职位。

　　《华尔街日报》的报道称: “根据摩根大通高管关于与这位父亲一次晚餐的邮件，在他的儿子面临被裁员时，这位商务部长表示如果银行继续雇佣他儿子，他愿意为这家银行‘多做些事情’。”

　　《华尔街日报》报道说，时任摩根大通中国投资银行业务首席执行长方方在北京与高虎城共进了晚餐，晚餐的主题是讨论高珏的工作情况。之后方方写道，高珏的父亲一再向他暗示，他愿意尽其所能为该公司所需要的方面提供方便。

　　　　反腐出口转内销

　　《华尔街日报》报道说，这一雇佣行为遭到了美国检察官及监管部门的调查，涉及摩根大通及其他一些银行在亚洲的招聘行为。

　　调查主要与《美国反海外腐败法》(Foreign Corrupt Practices Act)有关。根据这一法律，美国公司禁止为了商业利益向外国政府官员行贿。

　　《华尔街日报》援引消知情人士称，纽约布鲁克林和华盛顿的联邦检察官认为雇佣高珏或违反上述法律，因为可能与他的父亲之间存在交换条件，并且有迹象显示该行雇员认为高珏不符合雇佣条件。观察人士称，美国司法部和美国证券交易委员会(Securities and Exchange Commission, 简称SEC)预计会与摩根大通达成与上述反行贿法相关的和解，可能会涉及罚金并且摩根大通将被要求整顿雇佣做法。

　　所有相关当事人都拒绝对媒体发表评论。美国司法部和SEC的发言人对调查不予置评，摩根大通的发言人也保持沉默。目前就职于高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)的高珏通过高盛表示不予置评。他的父亲高虎城也没有回复《华尔街日报》记者发到中国商务部的提问。

　　摩根大通曾被爆出设立了一个专门聘用中国高干子女的计划，该计划私下里被称作“子女项目”(Sons and Daughters)。“子女项目”主要向银行客户、商界领袖及中国政府高官的子女提供临时职位，工作地点主要在香港和中国大陆。

　　　　美国反腐 波及中国

　　这已经不是第一次从大洋彼岸美国传来查办外国公司在华贿赂中国官员的案例。美国司法部不断发现和公布洋贿赂的现象，但在中国却没有引发关注和报道。

　　据美国证券交易委员会指控，化妆品公司雅芳曾向可助其获得直销经营许可、逃避罚款等向中国官员行贿。雅芳公司日前承认行贿，同意支付一亿三千五百万美元，就相关民事和刑事指控通美国司法部门达成和解。

　　这一亿多美元贿赂了哪些中国官员？这些受贿官员是否收到惩处？赃款是否追回？这些官员是否仍在台上？很多中国网友对美国政府引爆的反贪为何未在中国引发调查提出疑问。

　　中联部国际部负责人之一郭业洲曾在一场吹风会上表示，要加强与海外的反腐合作，让犯罪分子无处可逃。

　　他说：“我们会在更大的力度加强反腐败领域的国际合作，进一步加大海外追赃追讨的力度和遣返引渡的力度。我们现在已经跟世界上63个国家缔结了司法协助和引渡的条约。我们还会和更多的国家签订相关条约，让腐败分子无处可逃。”

　　然而，这种由美国政府引爆、在中国官场产生震动的洋贿赂至今已发生多起，涉案的中国官员却并没有受到应有的处置。

　　香港《东方日报》指出：跨国企业在华行贿近年一直呈上升趋势，但迄今为止，没有中国官员因“洋贿赂”受处罚。譬如曾轰动一时的朗讯案，有近千名内地官员和电讯营运商高级管理人员涉及逾千万美元的贿赂，案发后朗讯被美国司法部和美国证交会重罚，但中国有关部门一直保持沉默。

　　北京理工大学经济学教授胡星斗认为，美国对美中的反腐合作很有热情，两国应该在这个领域建立更深层的合作。

　　他说：“美国总统奥巴马对反腐合作热情还是挺高的，很多方面跟中国比较配合，包括怎么抓捕逃犯、怎么收缴财产。我觉得可以先民事，后刑事。在财产方面起诉，希望美国合作来清理他们在美国的资产，包括对于银行资产异动、非正常变动、转移，我想美国未来可能跟中国更多的合作，甚至签订引渡协议。”

　　《东方日报》评论指出一个非常有意思的现象：但凡闹得沸沸扬扬的洋贿赂事件，都不是中国反贪部门发现与查处，而是被美国政府曝光查处。相比美国政府耳聪目明、反应迅速、处罚到位，中国反贪部门麻木不仁、动作迟缓、包庇放纵，实在让国人无语。中纪委一直鼓励民众举报腐败线索，美国媒体曝光的线索以及美国司法部公布的消息，难道不是最好的举报信？为何视而不见呢？