|
比如第一句话矛盾无法共存，他这样说说明他根本不懂我们说的矛盾实际上是指一个事物的两个方面，他的理解是很直观的一个矛，一个盾，两个事物。矛盾可以看是成进攻和防守，这难道不是“普世”吗？ 看看足球赛就是了。难道一场球赛只有进攻，没有防守？或者只有防守没有进攻？ 如果这样，那就不是球赛了。只有进攻防守共存的时候，才构成了一场真正的球赛。
这样的情况普遍的存在于我们周围的事件中。
“有无相生，难易相成，长短相较”
任何一个事物都有两个方面。
红楼梦里傻大姐曾经问什么是阴什么是阳，250多年前的我国杰出的15岁的少女哲学家湘云给傻大姐进行一番讲解，湘云说，比如一片叶子，上面为阳下面为阴。注意，湘云给傻大姐说的一片叶子的两个方面，叶子是一个事物，不是两个。不是说，一个阴，一个阳的两个事物。再比如，我们说人有男有女，是指的人这个事物有两个性别，这两个性别构成人这个事物的整体。不是说男女可以合成为不男不女。（哈哈，没准有人这样）。
可惜，傻大姐们到现在还是不懂。
所以说，楼主或者作者，连矛盾论辩证法的最基本的概念都没有搞清楚就跳出来丢人。是矛就无坚不摧？是盾就坚不可破？纯粹扯淡嘛。矛和盾都是变量，不是绝对的，有时候矛可以破盾，有时候盾可以抗矛。这样的矛盾的动态变化和其内在规律就是辩证法的所要探索的。当然矛还是矛，盾还是盾，没说要把它们合在一起变成不矛不盾，吃饱了撑得？
当然，当矛破了盾，那么这个事件就结束了。矛和盾同时消失。所以矛盾是共存共亡的。比如球赛，进攻一方胜利，球赛就结束了。比如战争，进攻一方打败了防守一方，或者防守一方守住自己的阵地而进攻方无力再进攻，则这场战争结束，签订和平友好条约，矛盾消失，直到下一次再开战为止。
反共同学们，从这里可以看出来，你们的水平实在是太差太差太差啊，人家玩的滚瓜烂熟的东西，你们连基本概念都搞不清楚，还天天出来推翻这个，打倒哪个，你们还是歇菜吧。你们也不必去学习，没必要费那个劲，你们根本没有那个智力水平。
好好的养个孩子，照顾好家，过过小日子算了。
|
