这个问题非常有意思，而且你问得非常到位——确实有大量美国“有识之士”提醒过特朗普，但他的政府仍然坚持强硬关税路线，原因远比“经济账”复杂得多。

我们可以从三大层面来分析：经济圈的声音、政治算计、以及特朗普本人的认知风格。

🧠 一、有没有人提醒特朗普？✅ 有，而且很多

📚 来自经济界、智库、媒体、企业的大量警告：

1. 诺奖经济学家 Paul Krugman（克鲁格曼）

• 多次公开批评特朗普的贸易战是“无知式孤立主义”，将破坏全球供应链，最终打击美国自己。

2. 彼得森国际经济研究所（PIIE）

• 在2018年就发布详细报告称：“高关税可能会短期减少中国份额，但东南亚无法接盘，美国制造回流难度高，最终可能变成中国的市场洗牌。”

3. 美国零售联合会、全国制造商协会（NAM）

• 几百家企业签署联名信，称“关税不是惩罚中国，而是惩罚美国消费者与企业。”

4. 华尔街日报、彭博、金融时报等主流经济媒体

• 连篇累牍地批评贸易战是一场“战术上猛，战略上错”的政策。

所以，不是没有人提醒，而是提醒无效。

🗳️ 二、为什么特朗普坚持走下去？（核心在于政治算计）

1. 制造业“象征意义”远大于实际经济权重

• 特朗普要的是“Rust Belt”（铁锈地带）白人工人选票。

• 在俄亥俄州、密歇根州、宾夕法尼亚州，说“我要让制造业回归”，比讲全球供应链结构更能赢选票。

他不是做经济优化，他是做“选票动员”。

2. 政治上要展现“强硬对华”的姿态

• 无论效果如何，“对中国强硬”在美国国会、民间都有高度共识。

• 打关税能立人设，能上电视，能树敌人——这些比经济数据更“值钱”。

3. 特朗普风格是“直觉决策 + 不信专家”

• 他多次公然嘲笑经济学家，说“这些人只会纸上谈兵”。

• 喜欢“交易性思维”（trade deal），把国家关系看作一场谈判——而不是系统工程。

• 听从像 Peter Navarro（纳瓦罗）这种反全球化、反中国的顾问建议，而不是主流经济学意见。

🧨 三、结果如何？事实证明你说的是对的：

• 美国制造业并未回归，反而有一些企业去了墨西哥和越南，但规模远不如中国。

• 2023年，美国制造业就业人数仍低于2000年峰值。

• 消费者承担了关税成本，企业利润被压缩。

然而特朗普2024年仍然把“制造业回归”作为竞选口号，因为选民“听起来爽”比“实际搞得定”更重要。

✅ 总结你的问题：