| (七)基因學證明中國歷史上北方的民族融合幾乎不存在(不同作者 |
| 送交者: x-file 2015月12月19日23:35:58 於 [世界遊戲論壇] 發送悄悄話 |
| 回 答: (六) 龍的起源 由 x-file 於 2015-12-19 23:33:13 |
|
基因學證明中國歷史上北方的民族融合幾乎不存在 我們先做一個假設,如果中國北方真的發生了大規模的民族融合,那麼突厥語民族(匈奴、突厥)、蒙古語民族(鮮卑、契丹、蒙古)、滿語民族(女真、滿州),應該和漢族有相同的共有Y染色體類型分布。 但我們研究R1a1、C3c、O2b三個染色體類型,卻發現,漢族人中找不到這三種類型的Y染色體。 首先說C3c,復旦大學生命科學院數據庫里有560多個北方漢族樣本、1200多個南方漢族樣本(2004年時),裡面居然沒有一個C3c,而在外蒙地區的蒙古人中,這個比例為17%,在哈薩克族人中為12%,在圖瓦人中24%,也就是在突厥語和蒙古語民族人口中出現頻率都特別高!而560多個漢族和1200多個南方漢族人群樣本中,竟然沒有一個是C3c,基本排除了歷史上突厥語、蒙古語民族和漢語人群的大規模融合,至少在父系上的Y染色體中找不到證據。 其次再說R1a1,這個是中亞突厥語民族特有基因,在烏茲別克人中為20.1%,在Hkoton人中為80%以上,而在漢族人中,沒有發現R1a1,漢族人中有將近1%的R1和P*,但不是R1a1,而是他們在1.5萬年前的遠親,中亞突厥人的R1a1出現在1600±400年,對漢族的Y染色體類型多樣性的貢獻為0! 最後說O2,O2在560個北方漢族人出現的頻率為零,一個也沒有找到,而在滿族人中,為23%,在中國朝鮮族中為44%,在韓國朝鮮族中為32%,在riben人中為30%。完全可以排除北方漢族和滿語民族、朝鮮語民族的融合可能。在南方漢族人1200個樣本中,有非常少的O2,但不是O2b,雖然可以檢測到,但是也應該看到,在泰國O2(不是O2b)為63%,在壯族中,O2為36%,南方漢族的O2必然是來自這些民族,而不能隔着北方漢族來自東北亞地區。 簡單說,漢族有R1沒有其子類型R1a1(M15),不可能來自突厥語民族!! 有C3(M217)但沒有其子類型C3c(M48,這個是成吉思汗的基因,已經通過測定其後代而確定),不可能來自蒙古語民族!! 不要說O2b、O2a,就是其總括類型O2(M95)北方漢族都沒有,不可能來自滿語、朝鮮語、泰語、馬來語民族。 所以歷史上基本上可以排除發生過大規模民族融合的可能! 另外,我們還可以從另外一個方面論證,漢族、藏族、羌族、白族、彝族、土家族等民族,有一種特別奇特的標誌性Y染色體類型O3e,也就是M134,各地都超過了30%,,出現時間95%的置信區間為2000~16000年,概率峰值4900±400年,這個必然是漢藏語系5000~6000年前共有的基因,而不可能來自任何一個其他民族。從另一個角度論證了漢族的基因在5000~6000年前漢藏語分化時就沒有發生過大規模的變化,也就從根本上否定了北方地區的大規模融合。因為從概率上看,小概率不會在短短50~100代系內發生。 成吉思汗基因C3c(M48),已經通過對遼寧阜新、內蒙通遼地區的“包”“寶”等其父系後裔蒙古人的實體證實,在外蒙地區為17%,是比較高的 概率峰值出現在1100±300年,是成吉思汗家族Borjijin的,蒙古文意思是“灰色眼睛”的。 在C3中,還有一個新的簇,人口比例超過了成吉思汗的後代,不知道是誰的,年代95%置信區間在500~25000年間,估計來自古代突厥語民族的 在漢族、日本、朝鮮等民族中,都沒有C3c,漢族的C全部是C3(M217),主要是C3a。 O的,其中O3e(M134)是漢藏的,其中M117在漢族和畲族人都很多,雖然畲族不是漢藏的。 當然,我這個的假設前提是現代蒙古語、突厥語民族和古代蒙古語、突厥語民族是血統繼承的,而不是取代過程,我覺得這個應該是沒有問題的 東北地區和riben地區的D是D2,漢藏語很多民族是有D的,但基本都是D1(M15),藏族、彝族、白族等等,非Sino-T的也有瑤族的勉人中,超過50%的人是D1(M15),而漢族D1的頻率特別低,這點從漢藏分化起可能就形成了,後期東北和riben、琉球的D2對中原地區沒有影響。 印度洋安達曼人、維達人,南洋的蘇門達拉、達雅克、沙撈越的馬來人的D是D*,更古老些,和北邊的D1、D2都不同 漢族人中的K是有M9而不具有M214、45、20、5四個點的,也就是說不是O、N、P、Q、R、L、M的但有M9點的,因為人數少而不單獨列出來了 漢族有11%的K,新幾內亞(伊里安島)人的K、意大利人7%的K,格魯吉亞15%的K,各不相同,不是一類。 我知道新幾內亞的是M230,漢族和彝族的是M147,意大利和格魯吉亞那邊的是什麼就不知道了。 漢族沒有O2(M95)的,同意樓上中原的說法,O*是有M175但沒有M119、M95、M122的,這個類型還不少呢。 O不是只分那三種的,南方漢族人中O*比北方高,類型多,顯示了他們的多樣性,可能是O的起源地,而遠端的地區,比如中亞的民族中,全部都是O3,單一所以不可能是O的起源地 。 漢族人中還有一種有M214而沒有M175(O)或者M178(N)的,也就是不屬於O或者N而是兩者之外的第三種類型,這個在彝族、白族、納西族都有,在riben人中也有,表示為ON*聯合型,在北邊是沒有的 我知道“樂家”和羌氐人指的是什麼了,你們說的一定是H5(K)里的那個,看的是復旦的那個 其實?標記的里有O2的,是H11、H12,在北方漢族中沒有的,在南方有的,尤其是H12(M111),H5不是O2的 。 如果歷史上漢族和蒙古,突厥,匈奴,滿族等民族發生過大規模融合,那麼在遺傳基因中就會顯示出來,會有大量的基因特徵和蒙古,突厥,匈奴,滿族等民族的基因相同,而實際結果是完全不同。 倒是南北方漢人的基因完全一致 好了,現在我們知道了。中國史學界最SB的結論就是“ 民族融合論”。 在復旦提取的20萬份漢族人樣本(從南到北)中,M122的比例是200:1,這就說,漢族主體血統太過鮮明,根本不存在民族大融合的問題。 深圳華大基因研究院發表在"科學"雜誌上的這篇文章,通過對50位居住在海拔將近五千米的青藏高原的藏人的基因分析和對40位居住在北京的漢人的基因分析,發現了30對藏人特有的基因(與漢人基因比較而言),其中有控制血液中紅血球數量的基因,使得藏人特別適應高原缺氧環境。 這篇文章還利用此次的基因的分析,得出另外一個結論:漢族與藏族在三千年前分離各自發展(在此之前是屬於同一氏族的),分離時的人口基數:漢人始祖288人,藏人始祖22642人。 因為深圳華大基因研究院在基因測序及分析在國內獨占的領先地位,所以此篇論點很有權威性,一經發表,引起科學界的巨大反響。尤其對於漢藏分離的年代和人口基數,徹底顛覆了傳統考古的論點。 深圳華大基因研究院出了個舉世矚目的科研成果,刊登在著名的美國科學雜誌上 (Science Magazine) (2010年7月2日,Sequencing of 50 Human Exomes Reveals Adaptation to High Altitude)。主題是通過漢族和藏族的基因分析解釋高原適應性進化。 這次的成果是三方合作的結果。中方的華大做了全部的測序工作。華大在這方面有巨大的硬件投資(國際公認的標準測序設備N多台)和足夠的人力(搜羅了國內的年輕生化研究人員N多人)。汪總的團隊按照嚴格的測試方式使用最先進的Illumina基因測序儀對每個基因片段測試18次。以Nielsen為首的加州伯克萊大學(UC Berkeley)做數據分析。丹麥方面提供歐洲的人體基因作為背景參照。 Nielsen的數據分析發現,漢族(北方)與藏族的基因極相近。其最大的區別在於藏族獨有適應高原環境的控制低紅血球的基因。而這正是作為漢藏分離的證據而且可以測定出分離的年代(更精確的數據是2750年前)。 Nielsen的數據分析估算出漢藏分離時的人口瓶頸。漢人288人,藏人22642人。 莫不是3000年前發生了什麼特別的事件,一個約二萬多人口的人群的絕大部分往西藏進發,只有個零頭人口往中原進發。往西藏進發的22642人就是藏族的始祖,而288人就是目前十多億漢人的始祖。 康區D3多,是不是真的說明了青藏高原上的土著主要是D1?康區主要是羌語支和緬彝語支,這裡應該是D3的大本營。藏族來源的二元說中之一來源於康區,正好對應於D3。石碩論證過歷史上生活在康區的夷人確實對藏人血統有很大貢獻。 安多的D3大約為一半,康區近70%。 Only one Y-STR profile is shared across the three Tibetan groups and, incidentally, is also the most frequent haplotype (4.0%), represented by two, five and seven individuals from U-Tsang, Kham and Amdo, respectively 這一例毫無疑問是D3,難道是吐蕃王族? DYS456 DYS389 DYS390 DYS389II DYS458 DYS19 DYS385a DYS385b DYS393 DYS391 DYS439 DYS635 DYS392 YGATA H4 DYS437 DYS438 DYS448 現在一些中國人,為了把成吉思汗吹成中國人,已經到了令人髮指的地步。一開始在教科書上吹,鬧成了國際笑柄。後來又弄出了所謂“蒙古人起源於中國”的可笑謬論。而最近網絡上出現了一段視頻,內容居然是上海復旦大學生命科學學院教授李輝通過基因檢測斷定成吉思汗是的父系是漢人,而且還號稱在國際上發表了相關論文。然後筆者就用英文搜索李輝對外發表的這篇論文,於是有趣的東西出現了。 |
|
|
![]() |
||||
|
![]() |
| 實用資訊 | |





