腰下有龙泉美国人的阿富汗战略错不错？我不知道，我只知道，我不清楚它的战略。我水平很有限，但是不至于太蠢，一般蠢吧。我看不出美国有什么阿富汗战略，准确地说，我这个笨蛋没看出美国的精英领导层有什么长期的阿富汗战略，或者说，我搞不懂美国的战略。
同理，我也没看出美国有什么长期的南海战略，台湾战略，俄罗斯战略，叙利亚战略，以色列战略，缅甸战略，香港战略。
战略，这个词组的意思好像本来就是指相对长期的针对全局的筹划和指导。不过，具体的意思也不是很重要，讨论者大概都知道是什么就好。
我这个笨蛋还有个问题，我非常想弄懂，到底美国人的战略目标是什么？要是没有战略目标，那就谈不上战略，若是有战略，那么战略目标是什么？我很期待学者好好给我启发。我觉得这个问题是普通观察者谈论阿富汗战事的前提。
从目前能看到的各种文字，我有很多收获。也包括收获了很多名词。但是私以为，这些名词还是没能告诉我，到底美国人在阿富汗的战略目标是什么？或者说，很多解释不能说服我。
我看到的基本都是下面这类解释，美国在阿富汗的占领策略，治理策略，政治策略，等等。我希望有解释者用扎实的事实和论证说清楚，在这些二级策略之上的，美国的战略目标是什么，或者战略目标变化的过程。或者我觉得，解释者应该好好先说清楚，美国的阿富汗战争，从头至尾，到底有什么战略目标，或者战略目标有什么流变。说完这个，您再解释二级策略的得失优劣，再衍生展开。不谈战略目标，有点，，，，
我看过一些资料，占领阿富汗以后，美国士兵，有相当多的承认基本不知道，他们到底有什么必要留在这里打仗。他们也不知道他们的军队，他们的国家到底为什么要他们在阿富汗打仗。他们不知道美国的战略目标，所以，他们心中，不是没有“义”，只是，单纯的对祖国和人民的忠诚，对军队的忠诚，可是这个不能打消他们可能是侵略者的“不义”感。而如果对祖国和人民的忠诚被政客的表现动摇，他们可能只剩下对战友的忠诚。我认为，以上，都不能支撑他们树立起对战争的“正义”，也不能促使他们真正的战斗。
所以，我粗浅的认识是，军队，必须知道自己为何而战，负责让军队知道为何而战的，是政治工作者，更是政治家们。政治家不是玩弄政治，保证了军队不被玩弄，保证了战争目标的实现。政治家伟大的负责任的成功的工作，保证了军队可以突破所谓的极限，爆发出惊人的力量。建国后的几场战争，都是正面例证。
我的一点体会是，美国的南海战略，台湾战略，俄罗斯战略，叙利亚战略，以色列战略，缅甸战略，香港战略。以上这些是不是有明确的战略目标，是不是政治家在谋划而不是政客在操弄，是不是军人们知道为何而战，是不是人民知道为何而战，是不是全体知道并且拥护？
我的另一点体会是，我们在南海，在台海，在香港，在缅甸，在疫情战场，在贸易战，在民族复兴之路上，一定赢。第一，我们团结，第二，我们有实力。第三，我们知道为何而战。第四，我们的敌人没有团结，没有硬实力优势，不知道为何而战。第五，美国的总统和中国的领导人相比，差的不是一星半点。面对这样的对手，一直以来，我们不过是给他一点面子和他谈一谈，让他体面的下台阶。他们不过是投机者，投机者终会被虐。
再说明白一点，说给台湾。台湾有没有战略目标？有没有战略？有没有可行战略？美国从政客到军人，会不会为台湾真正的奋斗？日本会不会？挟洋自重，真的可以上升为战略吗？解放台湾，是大陆的战略子目标，大陆一定会为解放台湾奋斗。如果，大陆失败了一次。假以时日，大陆一定会卷土重来。失败了再来，子子孙孙，无穷匮也。台湾是大陆实现民族复兴大战略目标下的小目标。即使最坏的结果是，如果大陆的民族复兴大目标由于台湾的作用而宣告失败，甚至即使，大陆分裂，那么，接下来的中国人，一定子子孙孙，视台湾如寇仇，这仇恨，会深入民族家国记忆，会永远不会放过你。台湾搬不走，海峡也不宽，台湾好自为之！
