从16年开始，作者之前的文章出一篇我喷一篇。但这次我突然感觉有点语塞，作者信仰坚定到这个程度，再去反驳作者的任何观点的必要性在哪里呢？

全篇看下来我只能用四个字形容：因信称义。作者已经是在用狂信徒一般的信仰在为懂王嘶吼呐喊了。什么叫“如果我们对这五个州不置可否，特朗普已经能成功当选”啊？这是何等惊悚的企业级逻辑…那我能说如果我对我的外表财富等等一切条件不置可否，我己经能够成功娶到迪丽热巴吗？这种基于假设的自说自话有什么意义？

在作者上一篇文章的评论区里我表达过我的观点：民调整体是准确的——最终民调和双方普选票的比例基本相同。这就已经证伪了所谓的羞涩的支持者一说。假如真的存在相当数量此类选民，也就是民调时支持希拉里但是最终投懂王的选民的话，那最终观察到的现象应该是希拉里和懂王在普选票上的差距应该明显小于民调支持率的差距。但这与事实不符。所以命题不成立。这种明显是民主党给自己败选的借口的东西真的适合拿来作为看好懂王的理由吗？

16年懂王赢是赢在摇摆州上。民调错误大的也是几个翻盘的摇摆州。为啥希拉里会输摇摆州沈逸老师在逸语道破节目里面已经说的很明白了。希拉里在竞选中事实上是没有竞选策略的，或者说她的竞选策略中拿出的身份政治，全球化的那一套东西没有切中威斯康辛，密歇根，宾夕法尼亚这几个州选民的痛点。而懂王看到了这些人的核心关切，那就是对于阶级滑落的焦虑，一击命中。最终以连一个点都不到的优势翻盘。这远比什么羞涩的支持者之类的鬼理由坚实得多。

20年懂王能不能赢？几个月前回作者的时候我认为拜登胜选概率显著要高于懂王。现在我纠结了。因为这场选举到现在这个场面，相当程度上已经不是由民众的意愿，而是由各种各样的盘外招所决定了。共和党今年压制投票的力度是空前的。你邮寄选票是吧？我拆邮筒给你看，我削减邮政系统经费给你看。今年可是有超过八成的选民是要邮寄选票的。其中民主党支持者占绝大多数。要统计完所有的邮寄选票，现在最乐观的估计也是得到十二月份。假如各州都像宾州这样只统计到11月6号，那意味着相当比例的民主党民调数字是无法转化为最终的选票的。这还只是投票，投票之后的各个步骤呢？每一个步骤都如同观网之前翻译的那篇《可能导致美国崩溃的选举》的文章里提到的那样都是存在运动的空间的。实在是充满太多不确定了。

这种情况下请原谅我没有作者这样的坚定信仰。我也不需要有。毕竟我是一个中国人，不是高华川粉这种神奇生物。