这个事件的分界点在郁领事的车进入领馆之前和之后。

进入领馆之前，以能读到的报道来看，事实没有什么争议：警察发现车子无牌，闪灯叫停，领事停车，警察原地等backup,   双方并无接触交流。 数分钟后，领事开车走，警察认为逃逸，开追，后多辆警车加入追逐。

郁领事开走，倒是合法（不是当地的法，是关于外交豁免的法），但略显鲁莽。 夫人和孩子在车上，不确定警察是否已经确认自己身份的情况下，贸然离开现场，警车追逐，岂不把家人置于危险境地？如果警方当时判断车子对他人造成危险，就有可能使用武力，所谓好汉不吃眼前亏，这种明显要吃眼前亏的事情也干出来了。

至此，警察反应合法而reasonable。领事反应合法但属于实际生活中的 bad judgment. 不知用“有恃无恐”会不会太重？

郁领事的车进入领馆之后，警察跟随进入，从这以后，就都是警察的错了。如果不知道是中国领馆，那是疏忽之过。如果明知故入，则知法犯法，无可原谅。此后的打人，上铐，更是非常严重的侵犯外交人员的行为， prosecutable。

如果时间倒流，双方这样处理，可能什么事没有：警察闪灯叫停，领事停车，等警察上前询问，亮明身份（这又回到老问题，现场如何确定外交官身份，如果领事当时身上没带credential, 咋办？），警察确认后放行，如果这时警察再纠缠，那就不单纯了。这么处理，可能会多耽误郁领事一些时间，但结果肯定比现在好。当然，也许当时领事有公务在身，情况要求一定要先回到领馆，那是另外的问题，我说的是一般情况下。

我不住在houston 社区，但我希望在我社区服务的警察检查所有可疑的人，不放过任何坏人，如果他们在这个过程中，在没有不良动机的情况下，误入了中国，英国，俄国或其他任何国的使领馆，说实话，I don’t give a damn.  但所有的权力都是需要制约的，我们在舆论上的这些讨论是健康的，这对于警察等公权力也是一种制约，时时提醒他们不能滥用。

另贴说说这事可能的结果.