中国经济体系非常高效，美欧竞争起来生存艰难。办法不是对抗，而是接受，欧洲先来，美国排后
1. 这个判断不是我吹牛逼，而是美国贸易代表戴琪最近对欧洲人说的。之前2021年9月雷蒙多就说，美欧需要合伙减慢中国创新速度。
2. 虽然说是为了刺激欧洲人防备中国，但和以前的中国威胁论不同，到西方制度的根上了。如果世界是经济竞争主导的，那美欧自己都很恐惧失败了，对于中国经济的竞争力感到绝望。
3. 中国1-2月出口超预期上升，西媒就放出了“冲击世界经济”的怪论。耶伦访华之前放了中国新能源“产能过剩”的怪论。不管意图如何，大批欧美政客精英应该在内心里认为：如果按美欧自己定的贸易规则公平竞争，不说早就不行的规模制造业，就连高科技和创新都会输给中国。这样认为的西方精英本来不多，但是新能源产业的残酷对比，改变了认知。现在只有指望“不公平竞争”了，对中国不讲理封闭本国市场。
4. 但是，搞封闭不是办法，这就是保护主义。是发展中国家的常见行为，是弱者的选择。强者游刃有余，在愿意公平的市场消灭抵抗，弱者对抗经济规律低效投入，封闭不如开放。
5. 目前的情况是，发展中国家对中国竞争力强大接受了，连最有宏心壮志的印度都大买中国商品。欧洲没那么抗拒，中国比美国厉害，说不定欧洲还能好过些，自己本来就和美国竞争中吃了亏。德国总理要带很多CEO来，都是核心企业，其中不少是在中国开“分基地”的，和特斯拉一样。接受高效，利用高效，成为高效的一部分，马斯克就是指路明灯。欧洲部分精英会这么选择，国小力弱，没理由为美国对抗经济规律。
6. 美国指望人工智能，突破了就不怕了，智能机器人不睡觉搞研发生产，就能卷过中国了。如果不行，也只能接受，不然经济体系受不了。即使美国人工智能突破了，如果中国同样突破，有制造业产业基础应用会更强，也还是中国赢。
亚洲视觉科技研发总监
