"
基辛格之于中美印角力本世纪中叶的预言，相当于认定在可以预见的将来，全球政治将出现三国杀的格局。而如果印度是扶不起的阿斗，那2049就是中美“上两常”并立的格局。真要是按照国际货币基金组织的测算，那美国在2049年的GDP相当于中国的56%，还是足以支撑其两强的地位。印度相当于美国的62.5%，要是没有中国，倒是可以和美国成为两强。只是这只相当于中国35%的GDP，却无论如何支撑不了印度成为第3个超级大国。
"
作者：温骏轩 / 编辑：尘埃
昨日听闻基辛格博士逝世的消息，说实话有种恍若隔世的感觉。上一次有这种感觉，还是2015年新加坡国父李光耀逝世的时候。
两位跨越世纪的政治家，都出生在一战刚刚结束，百废待兴的1923年，成年后便完整地经历了二战、冷战、苏联解体、中国崛起等影响全球地缘政治格局的大事件。甚至因为他们的政治家身份，成为了这些事件的亲身参与者。
能够参与人类史上最波澜壮阔的一段历史，无论是在92岁去世的李光耀，还是在百岁去世的基辛格，都应该是没有遗憾了。
对于绝大多数普通人来说，并没有像基辛格和李光耀这样，在国际政治舞台上展现影响力的机会。不过历史并不只属于政治家，普通人同样可以作为历史的见证者。山雨欲来风满楼，李光耀和基辛格已经无法亲眼见证的大变革，今天读到这篇文章的大多数人，都会在未来看到。
1
基辛格的预言
如果说李光耀最大的贡献，是让新加坡成为东西方世界的地缘连接点，并且让这个城市国家的外交取向成为判定世界平衡性的风向标，那基辛格的最大贡献，就是在冷战时期促成了中美政治和解，为两国此后长达30余年的合作奠定了基础。
作为一名资深政治家，基辛格一生做过很多判断和预言。据称在今年5月他百岁生日接受媒体采访时曾经做了最后一个预言：到2049年，俄罗斯将沦为三流国家，而美国、中国和印度将成为三大主导世界的超级大国。
我没有找到这段新闻采访的直接出处，不过从时间点和认知角度来说，基辛格大概率是可以做出这个判断的。
首先说说俄罗斯的定位。中国互联网世界对于联合国五常，一直有所谓“上三常”、“下两常”之说。被认定为瘦死骆驼比马大的俄国，以及迅速崛起的中国，被认为和美国一起属于上三常。法国和英国则被认为是下两常，不具备单独和另外三国平等对话的能力。
基辛格做出这个判断的时候，俄乌战争已经打了三个多月，俄军所暴露出来的衰退问题足以让所有人感觉到，俄罗斯已经失去了一流强国的地位。
至于判定中国成为美国的强劲对手，已经是一件不需要等到2049年再去验证的事情了。事实上选定2049这个时间点，更多是因为印度需要时间来证明自己可以复制中国速度。
无论印度能不能做到，最起码对于基辛格和他身后的西方世界来说，一直都愿意相信印度会比中国更有潜力。
2
俄罗斯的未来
说完基辛格的预言，再来说说我个人的判断吧。俄罗斯的衰退是必然的，不过将衰退以后的俄罗斯定位为三流国家，确是有失偏颇的。
一个拥有世界最广袤国土，并且境内几乎没有沙漠荒原的国家；一个拥有世界第二大核武库，并且在未来必定还会重点加强核力量的国家；一个在面临整个西方全面封锁的情况下，经济还没有崩盘的国家；一个可以在全球地缘政治中，同时与中国和印度成为战略合作伙伴的国家，最低限度还是能够成为一个二流国家的。
只不过二流国家也会分等级的，就像大家会对5常任划分等级一样。想要压倒欧盟成为最强二流政治体，俄罗斯必须与中国在某种程度上结成类似欧盟与美国的关系。这当中最重要的，倒不是大家最容易看到的经济依赖，而是科技层面的依赖。而科技层面又包括军事科技和信息技术两方面。
无论在军事还是信息技术层面，你都可以看到欧洲对美国的依赖。以俄乌战争的情况来说，假设没有美国在军事技术上的支持，没有马斯克的星链，即便整个欧洲全力支援乌克兰，俄军也有能力取得最后的胜利。你还可以想象，如果中国也可以像美国那样，直接为俄罗斯提供武器和信息技术方面的支持，俄乌战场的形势将会有如何的变化。
在这里可以提供一个风向标——
如果俄乌战争结束后，俄国愿意向中国直接购买武器（尤其是海军舰艇），并尝试消化这些技术，就像中国当年之于苏联一样，那么俄国将在一定程度上实现复兴。反之，如果普京继续坚持闭门造车，那么俄罗斯还将继续失去20年。
3
“上两常”还是“三国杀”
基辛格之于中美印角力本世纪中叶的预言，相当于认定在可以预见的将来，全球政治将出现三国杀的格局。而如果印度是扶不起的阿斗，那2049就是中美“上两常”并立的格局。
单纯从博弈规律的角度来说，三个同级别对手并立的可能性是很低的。你会看到无论有多少国家参与，第1次世界大战就是分为协约国与同盟国两大阵营；第2次世界大战同样分为同盟国与轴心国两大阵营。
此外你还会看到，在践行选票政治的国家，即便不是两党制，数量众多的政党最终也会分为左右两派结盟。换而言之，正如我在《地图里的人类史》中所表述的那样，这个世界的博弈主线就是二元对立的。即便是大家都熟知的三国历史，吴蜀两国也要结成联盟，才勉强具备与魏国对抗的实力。
从这个角度说，2049年并不会出现三个同级别的超级大国。或者说，这个世界最多只能同时容纳两个超级大国。
最后的问题变成，印度有没有可能在2049年超过中国或者美国，占据一个超级大国的名额呢？答案是否定的。想成为超级大国，GDP是最重要的指标。排名第二的超级大国，GDP不能与第一差距过大。否则即便有更高的军事转换率，也难以对抗。
以冷战时期苏联的情况为例。苏联的GDP总量常年维持在50%左右，最高时达到2/3。
根据国际货币基金组织（IMF）按购买力平价计算的GDP数据，2023年，中国、美国和印度的国内生产总值（GDP）分别为32.8万亿美元、23.1万亿美元和9.6万亿美元，分别占全球GDP的19.7%、13.8%和5.8%。预计到2049年，中国、美国和印度的GDP将分别达到82.4万亿美元、46.2万亿美元和28.9万亿美元。
真要是按照国际货币基金组织的测算，那美国在2049年的GDP相当于中国的56%，还是足以支撑其两强的地位。印度相当于美国的62.5%，要是没有中国，倒是可以和美国成为两强。只是这只相当于中国35%的GDP，却无论如何支撑不了印度成为第3个超级大国。
更何况印度无论在军事、科技潜力，还是地缘政治潜力上，都与中美两国存在质的差距。即便其在经济上的表现，好于国际货币基金组织的预测，也没有办法拥有可以反超的综合能力。
-The End
文章首发：公众号——地缘看世界
地缘看世界官方账号
