美媒竟说“中国社交媒体掀起了一股反犹主义浪潮”，还质问外交部！
我教大家如何让它们扣不成帽子，还能尽情骂那些该骂的人。
【省流版】：骂以色列，不算反犹；骂犹太复国主义，不算反犹！大家敞开骂。美媒给中国人扣“反犹”帽子，就是想利用咱百姓不太懂“反犹”政治正确，从你只言片语揪你小辫子，让你不敢说话，说话就是“宣扬仇恨”“支持纳粹”！本文教你如何骂人。
【先看外交部如何回应美国记者：】
彭博社记者：根据《华尔街日报》最近的一篇报道，中国社交媒体上掀起了一股“反犹”言论浪潮。外交部对此类针对犹太社区的网上言论有何评论？
汪文斌：中国政府在巴以冲突问题上的立场非常明确，呼吁尽快停火止战，保护平民，在落实“两国方案”的基础上，建立独立的巴勒斯坦国，实现巴以和平共处。中国法律明确规定，禁止利用网络宣扬极端主义、民族仇恨和歧视暴力等信息。
【既然外交部也说了，咱不搞民族仇恨之类，那下面我教大家如何继续高强度骂人、还喷得它们抓不住小辫子：】
美媒给中国网友扣“反犹”帽子，是故意利用中国老百姓不太了解西方“政治正确”的虚伪规则，想通过扣帽子吓住我们，堵住我们的嘴！
美媒故意揪住一些网民字面表述不严谨，把中国人反对以色列军队杀平民、杀婴儿、杀妇女的【朴素愤怒】，恶意解释为“中国人反犹”，把我们表达的“作恶者必遭天谴该下地狱”这个【美好愿望】，恶意解读为“14亿人都喊着要。犹太人”，这本质上，还是歪曲抹黑中国的那一套。我们坚决不吃那一套，滚！
“政治正确”本就虚伪，美媒还因为中国人不懂这些虚伪，玩出优越感来了！
因为只有这样居高临下PUA你，美媒才能继续维持被TikTok上无数加沙惨状的短视频捅出一个大窟窿的舆论霸权。
而且，你要求中国网友发言时刻遵守你国“政治正确”，你国政府和媒体发言时，遵守我国的了吗？
——疫情初期在大标题里喷中国是“东亚病夫”的，就是现在喷中国网友“反犹”的《华尔街日报》吧？
——被外交部发言人多次怒斥“记住，台湾没有所谓‘总统’”的美媒记者里，也有这次提问的彭博社的人吧？
——说新冠是“中国病毒”的，是你国总统吧？
你国政府、媒体都做不到的事，凭什么要求我们月薪三千的网民全都做到？这不还是教师爷居高临下的那一套话术吗？滚！滚！滚！
【下面我分享骂人且不“反犹”的实战经验：】
1、【骂以色列，不算“反犹”！】
相反，我认为无底线偏袒以色列、在联合国滥用一票否决权、阻碍停火决议通过的美国政府，才是涉嫌反人类。
——既然犹太人也是人，那么反人类，就是反犹！我驻美期间，在波士顿吃过一家犹太风格的餐厅，犹太店主在醒目位置挂着标语：
“我为德国纳粹对犹太人做的事感到恐惧，但我为以色列对巴勒斯坦人做的事感到羞耻。”
说的多好啊！一句话说清了：咱完全可以一边反对纳粹大屠杀，一边反对以色列非法侵占他国！——二者并不矛盾。
犹太人也有底层穷人，也有左翼呼吁和平的人。中国人从没想针对每一个犹太人。写这话的餐厅店主，开的店在哈佛大学附近，美国蓝州名校普遍偏左翼，这店主应该属于左翼犹太人。
但以色列现在的内塔尼亚胡政府，是妥妥的右翼强硬派，主张灭了加沙，无视平民惨死。我们反对的，是这些人和事！
对侵略他国、杀害平民、甚至种族灭绝的行为，大家一定要敞开了骂！这绝不是“反犹”。
相反，支持杀害平民、种族灭绝，才是反犹。大家也可以骂这些人！
中国网友骂以色列，如张军大使所言，“我们无意与以色列辩论”，但中国人是以色列的诤友，忠言逆耳——犹太人有3000年历史，中国人有5000年，咱俩不比美国200年，咱要为100年后的自己做打算，那时美国霸权不复存在了，以色列现在把事做那么绝，到时候该如何在阿拉伯国家环绕、面积还不如哈尔滨大的一小片中东土地上生存下去？
2、【骂犹太复国主义，不是“反犹”。】
我知道大家不可能赞同每一个宗教的每一条教义，但咱确实没必要骂宗教本身，这不符合咱说的“互相尊重、美美与共”等原则。
中国网友要表达的是：有歪嘴和尚把经念歪了——犹太教我们尊重，但有的人对犹太教的解释和执行，我们坚决反对！
犹太教确实在《圣经》里说了“应许之地”之类的话，但是，以色列建国的合法性，不是来自《圣经》这句话，而是来自联合国1948年的决议。
你拿《圣经》建国，辅以卖惨说自己没家、被屠杀，还要地球人都承认你的合法性，而且还反过来否认联合国的合法性，这就是犹太复国主义！我们当然反对。
否则，如果承认《圣经》建国合法，那中国完全可以拿《山海经》，说“大鹏飞过的地方都是我们家”，包括你们家的“应许之地”；或者拿《诗经》，说“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，包括你们这些“上帝选民”。——这么说话，就是宗教战争的前奏，就是极端化的执行教义。
但大家可以尽情用“诗经建国”之类的段子，敞开了讽刺，这不是“反犹”。——我们不是真要“诗经建国”，中国坚决维护以联合国为核心的世界体系，“诗经建国”是咱中学学过的【归谬法】，以荒谬结论，证明对方说法为假。
可笑的是，以色列政府现在竟说“联合国已经没有一盎司的合法性”！
没有联合国，哪来以色列？如果联合国没有合法性，那以色列的合法性从哪来？
反对犹太复国主义，完全没问题，这也不算“反犹”。
3、【对纳粹的定义权，不该被德国使馆或犹太人垄断！】
德国驻华大使馆的微博账号，竟爆粗口，喷中国网友“随意地称呼别人为纳粹，只会暴露自己的愚蠢”，还说中国网友把以色列与纳粹相联系，是“无知的蠢货”。
我去，说话那么狂，怎么不敢去骂杀人犯？以为这是八国联军时期，外国驻华使节可以无端辱骂中国人？
难怪网友用“琼瑶体”说：“他只是做了纳粹的事，你可是开了纳粹的玩笑啊！”
还有网友讽刺：“纳粹生在你家，你就有对纳粹的唯一解释权了？”
不过，嘲讽归嘲讽，我倒是理解德国使馆这破防，主因是【既想维持道德高地，又缺乏网感】。
德国对纳粹反思比较深，所以对“纳粹”有严谨的定义，但中国网友没那么严格。似乎我们如果不是专家，也无需那么严格，因为中国老百姓朴素地认为：一国做的事，若同时满足以下【所有条件】，那它就跟日本鬼子无异，就是法西斯，就是纳粹！
这些条件是：一国正规军，非法跑到别国领土，直接杀害平民，连借口都懒得找，完全无视国际谴责。
我回忆了半天，21世纪以来，符合以上全部条件的，似乎只有以色列！美军无人机炸死中东平民，好歹也说“误炸”；俄军在乌克兰造成平民伤亡，但基辅打了两年依然基本完好，加沙打了两天就成了人间地狱；哈马斯炸了以色列平民，但它毕竟不是一国正规军，而且现在杀人数量也比以色列低几个量级。
至于说，法西斯跟纳粹有何异同？日本鬼子和希特勒、墨索里尼又有啥区别？军国主义和纳粹有哪些不同点？别说月薪三千的网民说不清，像我这样的月薪三千五的新闻民工也说不清。
德国使馆若真想跟中国网友“辩经”，那你就好好说话，发点有用的帖子给我们科普下，我们也好学习一个。然后再看有些国家与纳粹有哪些异同。上来就骂中国网友“无知”“愚蠢”“人渣”，去你的吧！滚！
4、【犹太人到底是否控制了某些组织？】
我不会说“犹太人控制了美国的金融、舆论、政治”之类，因为我没有全球认可的证据或文献支撑这一点。当然我知道网友会说“那是因为敢研究的人都被扣上反犹帽子了”，但没证据就是没证据。咱想探究真相，也要一步一步来。
这次美国被以色列拿捏成这样，无底线偏袒，它俩到底是谁控制了谁、怎么控制的？已经激发了越来越多人在探究。仅靠一个“反犹”帽子乱扣，是堵不住人们的好奇心、捂不住真相的。我们期待客观的研究成果，同时我们自己也会调研。
不过，咱现在可以放心大胆地说、不担心被扣帽子的内容是：
——美国哪些位高权重的人是犹太人？
——美国哪些重要人物与犹太人通婚、皈依犹太教了？
——他们生的孩子算不算犹太人？
——这类人做决策，多大程度上受犹太文化的影响？是否受到某些压力？
——这类人背后的资助者是谁？他们与以色列有何联系？与某些宣扬犹太复国主义的组织是什么关系？
咱说的时候，一定要就事论事！不要因缺乏证据就用阴谋论，推导他们控制了谁、被谁控制了。知之为知之，不知为不知。
比如，伊万卡本来是普通的美国白人，但她嫁给了犹太老公，皈依了犹太教，那么她的后代、甚至她的长辈，会在多大程度上受到相关影响？
还有，伊万卡的爸爸特朗普，在当总统期间，执意要把美国驻以色列使馆迁到耶路撒冷，激怒了很多人，这与家族影响是否有关？
还是完全出于美国利益的考量？这些就算我们一时得不到答案，或者有人给出了似是而非的回答，比如说“伊万卡嫁了老公又如何，她做决策时依然是独立女性”，或者“特朗普迁使馆激怒穆斯林，是为了选票政治，不是因为女婿是犹太人”，或者说“即使一个人是犹太人，也不一定天然支持以色列现任政府的做法”，那我们也照样有权提问。
基于事实提问，不是“反犹”。
就事论事，陈述美国政治、金融、媒体的犹太人高层领导过去一段时间的决策记录，也不是“反犹”。
深挖他们背后的资金来源，以及资助者与某些组织的联系，更不是“反犹”。
咱别搞阴谋论，别把不满扩大到整个种族，只单拎出一些位高权重的人，通过公开信息，研究他的社会关系和决策路径，这是实事求是的调研。谁也无权反对。
任何一件事，如果真的存在，那么仅靠扣帽子来吓唬人、堵住世人的嘴，早晚要露馅。以抹黑对方“反犹”来吓唬对方，让对方噤声，甚至以此来为一国军队杀平民做掩护，更是天怒人怨，无法长久。
【请大家：】坚决反对以色列政府杀害平民！坚决反对“圣经建国”，维护以联合国为核心的国际体系！坚决反对对任何种族的歧视，包括犹太人；但坚决反对任何肆意杀害他国平民的国家，包括以色列！坚决反对外国驻华使馆官微辱骂中国人！坚决保持好奇心，在不宣扬阴谋论、不宣扬对特定族群仇恨的前提下，一往无前，实事求是，不畏强权，探索真相！
中国驻美记者
