加拿大想让印度做不成“三哥”，如此不可开交……

　　来源：海上客

　　西方对印度并没有“刮目相看”，也没有“视若同胞”。

　　印度和加拿大杠上了，事情闹得真不小！

　　新华社9月22日电，印度外交部称，印度已暂停对加拿大公民的签证业务，包括在第三国的加拿大公民暂时也甭想去印度了。

　　印度外交部发言人阿林达姆·巴格奇还称，加拿大在印度的外交官人数太多了，比印度驻加拿大的外交官人数多得多，因此加拿大驻印外交官需要削减……

　　1

　　印度与加拿大闹掰的直接原因，与一起死亡案件有关。

　　今年6月18日，45岁的锡克教领袖尼贾尔在加拿大温哥华一座锡克教寺院外，被预先埋伏的枪手开枪打死。

　　在印度举办二十国（G20）领导人峰会之际，加拿大总理特鲁多当面问印度总理莫迪，这到底是怎么回事？特鲁多还希望印度方面配合加拿大，“查明事件的根源”。

　　G20领导人峰会期间，特鲁多曾当面问莫迪有关尼贾尔遇刺事，而莫迪对特鲁多表示，印度方面对“加拿大极端分子从事反印活动”表示强烈关切

　　而印度方面则似乎没有搭理特鲁多的配合调查之要求。更有媒体报道称，印度方面表示，尼贾尔在上世纪90年代离开印度前往加拿大以后，长期从事分裂印度的活动，在2020年就被印度政府列为“恐怖主义分子”。按照印度总理办公室的声明，在与特鲁多会晤时，莫迪就“加拿大极端分子从事反印活动”表示强烈关切。

　　尽管当着摄影记者们的长枪短炮，莫迪与特鲁多还能正襟危坐，但印方所谓的“强烈关切”，是否闭门会谈阶段指着鼻子开骂呢？

　　海叔感觉，此种概率不小。否则，也不会出现G20领导人峰会以后，加拿大、印度的关系急转直下的局面。

　　2

　　9月18日，加拿大不列颠哥伦比亚省素里，遭到刺杀的尼贾尔的照片出现在当地锡克教寺庙外的横幅上

　　具体看尼贾尔到底有什么政治诉求——

　　他希望从印度旁遮普邦分离出一个锡克教国家。连谋求独立的“国名”都想好了，叫“卡利斯坦”。作为对旁遮普邦拥有主权的国家，印度当然不干喽！

　　环球时报转引美联社的报道显示，“卡利斯坦运动”在印度被禁止，印度官方认为该运动及其附属组织对印国家安全构成威胁，“但在印度北部地区，以及加拿大和英国等锡克教侨民聚居的国家，该运动仍有一些民意支持”。

　　真不知这些西方媒体怎么想的。比如提到乌克兰危机，就要“尊重乌克兰的领土和主权完整”；到了塞尔维亚要维护领土和主权完整时，又说要尊重科索沃的民意；如今轮到印度被他们说道了——

　　显然，西方并没有希望尊重印度的领土和主权完整。西方又开始拿民意说事。

　　3

　　莫迪确实头大。

　　毕竟，今年的G20领导人峰会上，印度凭借主场之利，大肆宣传自己另一个合宪国名——婆罗多。这无非是为了在世界，特别是西方面前显示自己是一个摆脱了殖民统治的大国。

　　当年上海租界里的“红头阿三”

　　但西方对印度并没有“刮目相看”，也没有“视若同胞”。单单以加拿大为例，目前其已承认在长期监听印度外交官。

　　而更显著的是——加拿大长期以来支持印度分离主义势力。这自然令印度方面恨得牙根痒痒。

　　海叔要说，至今为止，一些国人称印度为“三哥”。其实，这“三哥”的头衔最早源自旧上海的“红头阿三”之称。

　　所谓“红头阿三”，独指受英国殖民者派遣，为当时的租界当局效劳、担任巡街巡捕的锡克人。只因他们戴着偌大一个红头巾，有说他们对英国长官常说“I See”；也有说市民对他们说“Yes sir”。反正谐音就成了“红头阿三”。

　　换言之，旧上海也并不是逢印度人就称之为阿三的。比如大诗人泰戈尔来到上海，没人称他三哥诗人。

　　如今，假如尼贾尔夙愿得逞，“卡利斯坦”当真从印度分离出去，那印度这“三哥”的帽子岂不是戴不下去了？

　　看来，莫迪是真到了着急的时候了。