社评：日本拿“磋商”当幌子，中国没义务配合

-2023-07/2008:19

多名日本政府相关人士7月19日向媒体放风，称已经向中国提议设置一个由双方专家和实务人士参加的所谓“磋商机制”，来讨论福岛核污染水排放问题，但中国方面尚未回应。类似的放风之前也有过，大体都是试图在国际舆论中塑造出日本一直在努力和中国沟通，但中国不接这个茬的虚假印象，尽可能把责任和国际社会的注意力推到中国身上。

这是日本习惯也比较擅长玩的手段。我们倒是想问一问，日方现在提议与中方建立磋商机制，想要磋商的是什么？是对核污染水处置方式的商量与协调，还是想让中国无条件接受日方的排海方案？如果是前者，我们当然欢迎；但如果是后者，那就另当别论了。

中方不拒绝协商，但拒绝拿协商做幌子。真正有意义的协商应该发生在日本单方面作出排海决定之前，而那个时候，日本却没有跟任何一个周边邻国等利益攸关方进行充分协商，更不顾大家的担忧和反对，直接把排海方案抛出来。而且，真正有意义的协商应该有不同选择方案，根据协商的结果来定。但现在日本有吗？它就是把排海方案作为唯一选项强加于各方，这是协商吗？当然不是，中国自然也不可能配合日本的表演。

尽管排海方案遭到包括日本民众在内多国民众的强烈反对，但在日本的公关以及美国出于地缘政治私心的纵容下，一些美国的盟国政府以及相关国际机构事实上采取了姑息态度，使得在这个问题上始终如一的中国凸显出来。中国的态度是一贯的，更是坚定明确的，即要求日本本着对科学、对历史、对全球海洋环境、对全人类健康和对子孙后代负责的态度，撤销排海错误决定，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格国际监督。

日本也在拿“科学”来说事，国际原子能机构（IAEA）仓促发布的报告被它当成一个大“挡箭牌”，但给世界的解释连本国民众都说服不了。根据日本共同社的调查，对于核污染水排放入海的相关政府说明，80.3%的受访者认为“不充分”，而担忧核污染水排海会导致形象受损的受访者更是占总数的87.4%。

真科学一定是经得起检验和质疑的。日本核污染水净化装置的有效性和长期可靠性都没有经过第三方认证，没有证明各项数据的真实准确性，也没有真正论证核污染水对海洋生态、食品安全和人类健康的长期影响。别的不说，就是人们基于生活常识对日本排海方案的质问，日本都闪烁其词，给不出回答。问题很简单，既然核污染水像日方声称的那么安全，甚至还能喝，那么水资源并不丰富的日本为什么不将之用作生活用水或者农业、工业用水，反倒顶着那么大的压力排到太平洋里，这不是一种巨大的浪费吗？

日本知道中国的立场是不会动摇的，也不会拿公共利益做政治交易，又以为只要把美西方大国的工作做通了，中国就拿它没办法，所以对中国的意见没有足够重视。但最近好像显得积极起来，称想跟中国“磋商”，直接原因是7月以来中方加强了对日本进口产品放射性物质的检测监测力度，导致部分日本海产品滞留在中国海关。日本这才有些急了。

如果日方真有诚意进行协商，就应该先宣布暂停启动排海计划，然后允许邻国、太平洋岛国等利益攸关方对核污染水进行独立采样分析，并同意就除排海以外的其他可能方案进行探讨。在此之前，中方将视事态发展及时采取一切必要措施，既确保中国消费者餐桌上的安全，也坚决维护太平洋地区的共同利益。