拜登与特朗普将有不低的几率再次交锋，有一些国家会跟着揪心，担心或期盼白宫再次易主。但中国应该是“最踏实”的那一个了，因为无论下届美国总统是谁，美对中国的战略打压都将延续并且螺旋式上升。
英国《金融时报》新发的一篇文章以“美中关系进入令人恐惧的时代”为标题，这或许不是在瞎说，中国人需要做好应对一个更加狂躁美国的准备，不应再有任何幻想。今天的情况与上世纪五六十年代不同，那时的美帝也封锁我们，中美还打了朝鲜战争，并有在越南的非公开较量，但那时中国是全球战略舞台上的配角，即使站到了风口浪尖，也有周旋腾挪的余地，一个“乒乓外交”就为中美关系带来转圜。今天美国视中国为头号战略对手，再有十个“乒乓外交”也没用。
看着从拜登到特朗普老得又蠢又偏执的样子，我们需要知道中国唯有调动起整个文明史赋予我们的智慧和耐力，保持美国那帮“蛮夷”所想象不了的定力和清醒，才能打出让整个世界都大开眼界的漂亮弧线球，一板一板地瓦解美国的进攻，让它一次又一次撞到网上，或者打飞。
这首先要求我们不断增加中国关键的实力建设，尤其是加紧构建强大的军事力量，极大提升中国对美国和其盟友的战略威慑力，确保它们不敢动用军事力量对华施压。在此我要再次强调，这当中最重要的就是把核武器规模的数量级从百这个单位提升到千。实现了这个目标之后，美国就绝对不敢再在中国核心利益上动军事挑战我们的念头。
美国国会众院上周还在兵棋推演军事干预台海冲突，还是因为中国的核弹头太少了。当我们服役中的核弹头达到千枚数量级的时候，这样的兵推将被美国人自己视为可笑和毫无价值。必须彻底剥夺美国对华军事讹诈的资本，那也将同时改变日本澳大利亚等国在台湾问题上跃跃欲试的态度。中国核弹头要多得让它们确信，与中国全面开战意味着战略自杀，西太平洋战争胜利的底牌永远攥在中国的手里。
当中国在西太平洋形成压倒性核威慑力时，如何解决台湾问题将在军事意义上真正变成中国的内政。
把军事领域的国家安全做稳了，我们还要构建国家的发展安全，它是中国对美博弈的深层逻辑线，也是中国国家安全的实质内涵。
威慑住美国，但不能反过来推动与美“脱钩”，要利用美在对华经济关系上的患得患失，继续尽可能维护中美贸易和各方面合作，这对中国有利。中美“脱钩”势必波及中国与西方的关系，美国会强拉着欧洲和日韩“各尽所能”地远离中国。而且要看到维护中美经济联系比扯断这种联系的可用资源和工具更多。我们完全有可能促成这样的局面：“脱钩”脱来脱去，中美实际分开的只是一小部分，而且那一小部分也有各种渠道的“藕断丝连”。
中国需要把这段僵持期“熬过去”，这不能是干忍干耗，“熬得过去”得是我们能够在这个过程中实现有赶超美国意义的持续增长，一边“熬”，一边每一年都变得更加强大，卡脖子的领域逐渐收窄，中国人民的信心和斗志越来越强。那样的话，我们就走在了一条虽不平坦，但胜利不断接近并最终可期的道路上。如果对美博弈的过程导致中国发展的严重削弱甚至塌陷，那么战略趋势的箭头就会倒转过来，指向中国发展的整体萎缩。那就是美国政治精英极力想要塑造的。
所以我们一方面要筑牢中国国家安全的紧迫事项，排除遭到威逼的极端可能。另一方面必须构建未来十几年乃至几十年中国社会主义市场经济继续上台阶的强大动能，这种动能的根基是不断被营造、激发出来的中国社会内在活力。要推动党领导下中国基层社会的广义自由和干实事、谋发展的宽松环境，消除官僚主义形式主义对中国社会高速运转的消耗，这是社会主义市场经济的基础密码。我们的社会在团结和凝聚力上都体现出了优势，但光有这些对赢得长远竞争来说是不够的，基层社会的探索热情和创造力是决定性的“最后一公里”，这“最后一公里”的质量将深刻影响我们赢得对美战略博弈的时间和最终结果。
我想说的是，今后看美国大选我们可以权当是看“耍猴”的消遣。中国的注意力需要持久放在自己战略方向的坚守上，放在千条江河汇成这一方向的“最后一公里上”。
资深媒体人
