《人民R报》的“钟声”最近发表了一系列针对美国的文章。
最典型的就是“钟声”6月4日发表的《亚当·斯密在悄悄流泪》一文，该文意思是说，亚当·斯密所谓“看不见的手”、“公平竞争”等理论是资本主义国家发展经济的理论根据，而你美国现在打压中国，就违背了“公平竞争”原则，你怎么不按照亚当·斯密的教导去做呢?
6月7日，“钟声”发表了《打自由Mao易之名，行Mao易保护之实》一文，文章主旨如题所示。文章最后说：“自由、对等是国际Mao易的基础和前提，支持自由Mao易、反对保护主义是世贸组织的核xin价值和基本原则。”“在经济全球化时代，重要的是维护规则、做大世界各国共同利益的蛋糕，而不是蛮横无理、强取豪夺、‘美国优先’。”
6月8日，“钟声”发表了《究竟是市场经济，还是强买强卖》一文，说美国一些政客冠冕堂皇地大谈“打破市场经济障碍”，其实是强买强卖，根本不遵守市场经济规则。文章还引用了亚当·斯密的语录，并问道：“对亚当·斯密这句名言，美国身居高位的政客们是否还记得?”
6月9日，“钟声”又发表《搬梯子，还是扔砖头》一文。文章一上来就引用诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家弗里德曼的一句名言：“保护消费者的最有效方法是国内的自由竞争和遍及全世界的自由Mao易”。“钟声”同时补充说，这句名言“对于当下有着深刻的启发意义”。接着，文章就历数美国如何如何不遵守自由竞争和自由Mao易规则。
文章还一再重申：“市场经济条件下，没有谁能强取豪夺”，“Mao易合作带来双赢、Mao易冲突没有赢家，这是一个早已被世界历史反复证明的道理”。
文章最后说：“当前，尽管中美两国在合作中不时遭遇摩擦和分歧，但不可否认的是，中美两国各领域合作的广度与深度都远超历史上任何时期。这正说明中美两国合作共赢顺应时代潮流，符合两国人民和世界各国人民的根本利益。”文章最后教训美国政客说：“如果为了一己私利，执意逆潮流而动，结果只能是损人不利己。”
6月6日，“光明网”发表了署名“沈逸”的文章《明辨崇美媚美恐美的奇谈怪论》。文章说，在中美Mao易战之际，“有少数人还抱守着崇美媚美恐美思想，时而兴风作浪，混淆视听、扰乱舆情、涣散人心，起到了美方起不到的作用”。
沈文主张：“对此，我们必须明晰洞察、坚决抵制。”对沈文这一主张，我们坚决支持。沈文所说的“奇谈怪论”，主要是指那种“将中美Mao易战的责任单方面推给中国”的观点。但是，人们不禁要问，为什么会有人持有这种观点呢?除去少数人出于个人利益为美国说话，那些在思想认识上出了偏差的人，其思想根源又在哪里呢?
我们认为，要抵制崇美媚美的“奇谈怪论”，要使人们摒弃错误的思想认识，就必须从根本的原则上、理论上解决问题。伟大导师列宁指出：“如果一个人从他自觉运用的一定原理出发犯了错误，那末不找出他犯错误的理论根源，就无法完全弄清他的任何错误，包括政zhi错误。”
我们看看上述所列“钟声”的言论，虽然他在文章中认为中美Mao易战的责任属于美方，但是“钟声”所推崇的完全是“自由Mao易”、“公平竞争”等亚当·斯密理论。也许“钟声”会说：“我这是在以美国之矛、陷美国之盾，揭露美国的自相矛盾”。但是，“钟声”如果真正是这样的话，就应该进一步阐明，美国那一套新自由主义的理论说辞，从来是骗人的。不过，“钟声”没有这样做，而是在反复埋怨和规劝美国，希望它遵守本该遵守之规。从其文章可明显看出，“钟声”自己是绝对信奉这些规则的，也希望他的读者信奉这些规则。
沈文提到，时下一些崇美媚美者，以“清醒认识”、“理性认识”、“客观认识”、“国际视野”、“开fang心态”等辞藻，包装其本质上的阿谀奉承的谄媚之举。那么我们看看“钟声”的论调，又何尝不是如此?
所以，我们认为，“钟声”的论调，才是彻头彻尾的崇美、媚美。人们看了“钟声”的文章，只能越看越糊涂。读者受了“钟声”观点的影响，很可能在思想认识上变成崇美媚美者。
