基辛格上次访问中国（他自己说是最后一次了）时说：中美两国考虑事情的方法不一样。美国考虑A事件的时候，就是A事件，别的不考虑。而中国在考虑A事件的时候，还会考虑到B，C,D，。。。 所以中国的决策过程太复杂，而美国的就较简单。

真是犹太人，观察的力度还真是入木三分。其实一个人也好，一个公司也好，或一个国家也罢，它的表现都会在别人的观察之中并被评价。美国电影《巴顿》中有一个很有意思的片段，当巴顿听说梅隆尔的一个军事部署时，高兴的大叫，“我就知道他会如此，我读过他写的书！”。了解对手，不仅仅包括他的历史，经历，。。。更重要的是决策性格，因为最后对赌的时候，性格决定他的决策。但你了解了他的性格的时候，他的行为就变得可预测了，那么赢率就会大幅提升。你看赌桌上，任何一举一动带来的信息，都会对下注带来重要帮助。美国人不仅仅好赌，也对赌博本身的认知绝对门清，不想中国大妈级的赌徒，好赌但不懂赌博，都是送钱的。

今天早晨看了GCTV（中国中央电视台对外频道，我在欧洲看到有播放）的一个访谈节目，其中邀请了一个美国人和一个中国国内的学者，谈美国对华为技术禁运的问题。当主持人问中国学者，中国会不会因此报复美国的时候，那个学者说：“美国对华为的技术禁运本身就是不当的，我不觉得中国会用同样的不当手法去报复美国。中国不会“Burn the bridge””。 嘿。。。 这就是中国人决策性格的表现，和基辛格所说一样。这种性格在美国制裁中兴的时候，中国就表现了一次，这次制裁华为又表现一次，这种行为的Patterns早就被美国人观察清楚了，也很好地运用在了具有赌性的决策过程，你说美国人对什么都如此了如指掌，而中国人对什么都不懂，怎么在和别人较量的过程中赢呀？

我说过了，自然科学属于自己符号体系的思维，中国人与此还有能力掌握。而对于人文科学，同样属于科学的领域，因为主导的语言是人类自然语言，中国人与此毫无悟性，几乎是白痴！美国人对决策过程，对组织行为，对Communication的特征，对经济学，对信息学，对政治，对心理学，金融学，对人的行为学，对语言学，甚至对赌博，。。。。都有非常深刻的研究和很深的认知。中国人与此几乎是一片空白，怎么和别人斗呢？

如果美国人预知一场赌博的结果，自己和对手的赢率分布是7：3，美国当然敢下注，下大赌注！而中国人脑中一片空白，对赌局结果的Uncertainty一点也底也没有，怎么敢下赌注呢？所以基辛格的观察是对的，言中了中国人在赌局中的心态，也就注定了美国和中国打交道中的赢率。尽管美国这次下的赌注很大，几乎是自己的身家性命，因为高科技是美国赖以生存的几项残存的强项之一（文化，教育，军事，科技，金融，国际政治，法律，。。。都是美国的强项。民生产品的生产美国不擅长），这次美国把国家在高科技和金融领域的安全都压上去了，只能赢，不能输。美国就赌患得患失决策犹豫寡断的中国不敢应这一手，之后就能予取予夺了。而中国显然，因为怕输，怕输了自己的衬衫，而不敢对赌。

我说过，中国人不知道什么是科学。科学就是研究事物到底是什么（what is it?)的学科。研究的对象，可以说自然界的任何现象，也可以是信息，性格，行为，决策程序，组织，组织行为，政治，军事，心理，。。。。当然也可以说赌博，它无所不包。而中国人因为用汉字，思维认知领域十分的狭隘也很肤浅，所以在科学领域几乎没有兴趣，只对那些立竿见影的技术领域有兴趣。事到关键，就显露出了自己的浅薄！