首先，美国方面在中美已经达成共识的条款上随意加码。去年11月30日在阿根廷中美两国元首会面，双方原则上谈妥努力减少2000亿美元的贸易差，但这次美国提出的数字却是3300亿。这种临时的加码，不仅违背了信义，而且超出了市场的客观必要性。

再者，在第十轮谈判中我们也收到了第三方的信息反馈——欧盟对中国发出了警告：如果中国运用行政计划的办法购买美国的产品、而排斥欧盟的产品，欧盟将会在WTO起诉中国——这是我们之前没有想到的问题。

最为重要的一点是，美国方面内部对于贸易谈判的态度和诉求是分裂的。美方大致分为三派：特朗普属于中间派，他的目标其实是比较有限的——主要是想捞到经济好处，他再利用自己的特长把这个好处吹上一吹，把经济好处包装成政治成果，有助于他明年当选，目标就算完成了。

姆努钦这一派，代表华尔街，更看重中国长期的经济潜力和市场潜力，准备见好就收。但现在的麻烦是姆努钦这派有点被边缘化，比较凶悍的极右翼莱特希泽、纳瓦罗这一派占了上风，主导了现在的中美贸易谈判。于极端派来说，他们的目的真不是要平衡贸易、通过结构性改革让外资有更多的机会，他们只是想限制中国的发展，而且限制的手法非常极端和粗鲁：干涉我们的内政，逼迫我们放弃发展的机会，这是我们无法容忍的。

极右翼不仅明确要求中国不能搞《中国制造2025》，甚至抓住“中国政府原则上同意国有企业中性化”这句话，想要搞美国版的“巡视组”，由他们的人派驻中国，监督中国的各级政府直至县政府层级，盯着政府支出里有没有补助国有企业——这就是严重侵犯我们主权、干涉我们内政的行为了。

如果是纯贸易问题，中国从中美大局的考虑会尽量满足美国的要求，因为贸易是中美关系的稳定器。如果把贸易问题泛化，想要干预我们主权，让我们放弃发展的机会，这是我们不能容忍的，甚至也不符合国际公认的人权原则。中国有14亿人，是人类的五分之一，我们有权利过好日子，如果有人不让我们发展，让我们永远做美国的打工仔，面对这样的情况，我们只能奋起反击。

至于股市，中国股市崩盘相当于一个人从二楼跳楼，美国股市崩盘相当于从50楼跳楼，结果是完全不一样的——二楼跳楼可能会扭伤脚踝，50楼跳楼是必死无疑。

华尔街的股市占美国GDP的26%，我们的GDP只占4%，差得很远，而且美国企业百分之八十的融资渠道是靠股市，咱们国家只占到10%，我们主要是靠银行。股市对我们国家经济的影响很小，但是对他们很大。

所以他们对股市一直很看重，在谈判过程中也一直放风说“谈得挺好、挺好”，就是要努力维持市场的信心。最近打贸易战了，所以他们有点着急，于是放风说和习主席还是好朋友，6月底要见面。

目前美方的目标是希望6月底G20会议之前谈成。日本大阪的G20峰会两国元首都会去，这是两国元首见面的好机会，事实上美方已经开始为这次会面放风了。从美国的各种放风来看，美国人从现在到6月底40天左右会很认真逼我们达成一个协议，但是我觉得可能性不大，比较有可能的结果是11月的APEC会议，届时两国元首还可以见面，到那个时候达成协议的可能性很大。

就像朝鲜战争，我们是打打谈谈，谈谈打打，这就是未来会经历的一个常态。我个人估计还会有一些后续的手段，具体是什么，这个是国家机密了。但是一定会有后续手段，而且不完全限于经济手段。

比如说上周A股的普跌就是一帮机构和投资者借着贸易谈判这个事儿收割散户的韭菜，正常情况下大批资金跑出来证监会可能找他们麻烦，然而他们借特朗普的推特说这个责任是特朗普的，他把我们吓着了，你们去找他吧。

再比如买办利益集团不是从国家利益出发，而是把集团利益放在国家利益之上，因为国家让步的结果是让14亿人承担成本，好处却是他们少数人享受，所以他们会讲得很冠冕堂皇：“从大局出发一定要让步”，其实后面反映出的是他的个人利益。

再比如说一些敌对势力趁机散布谣言，说什么贸易战让越南占了便宜，又在网上造谣说华为要向高通支付3000亿美元等等，这些谣言水平很差、不值一驳，但是有些人还挺爱看这种新闻，看了还全都信——我估计这也是美国舆论战的一部分。