01
　　—
　　昨天，清华大学中国与世界经济研究中心主任的李稻葵教授，在接受彭博电视采访时，就目前正在进行的中美贸易谈判，发表了两个观点，颇值得略作点评。

　　之所以需要重视李稻葵教授的言论，一方面由于他举足轻重的地位和不可小视的影响力。比如他是全国政协常委、经济委员会委员，清华大学金融系主任，清华大学中国经济思想与实践研究院院长。2018年12月，入选“中国改革开放海归40年40人”榜单。

　　另一方面，也是因为他的观点代表了相当一部分主流经济学家的观点。

　　02
　　—
　　新闻原文：李稻葵指出，尽管美希望中国在贸易方面所做的让步，有90%以上实际上符合中国自身的改革目标;

　　【评】关键的问题在于，李教授所说的“中国自身的改革目标”意味着什么?

　 　如果这些“目标”符合小平同志提出的衡量改革标准的“三个有利于”，即有利于发展社会主义社会的生产力、有利于增强社会主义国家的综合国力、有利于提高 人民的生活水平的话，那么特朗普不惜以杀敌一千自伤八百的精神发起贸易战，逼迫中国接受他的条件，那岂不是天字第一号的国际雷锋？

　　如果这样的话，那么中国迟迟不肯签署贸易协定，并对特朗普的加税行为采取对等报复的措施，那不是显得太不识抬举，是狗咬吕洞宾，不识好人心吗?

　　我们是不是应该打开国门，洒扫庭除，箪食壶浆以迎王师?

　　李稻葵教授没有解释什么是“中国自身的改革目标”，但由于李教授认为，这些“目标”90%以上和特朗普的要求重合，因此我们就可以从特朗普的要求中一窥“目标”究竟是什么?

　　特朗普的要求是复杂的，但也可以简单地概括为一句话：那就是中国放弃在技术上追赶乃至超越美国的努力，永远停留在产业链的低端，永远做美国的打工者。

　　这样的“目标”，尽管李稻葵教授将其命名为“中国自身的改革目标”，但我敢说99.99%但中国人都是不会同意的，也许只有占人口总数0.01%李稻葵教授和他的同道们才同意。

　　我可以说李教授们是为王前驱，是今日的汪精卫、周佛海吗?

　　03
　　—
　　新闻原文：但不管签署何种协议，其措辞必须给中方留有足够颜面。

　　【评】李稻葵教授似乎是在暗示，这次中美贸易谈判突然平地起波澜，仅仅是因为没有照顾中国的面子，中国谈判代表不是在维护中国的利益，而仅仅是在维护中国的面子，对吗?

　　但愿我纯属多疑。

　　04
　　—

　　新闻原文：李稻葵认为，中国不想看起来被美国欺凌，而美国的谈判代表过于拘泥于法律条文，没有充分考虑到中国的政治情况。

　　【评】：感觉李稻葵教授有点皇帝不急太监急，“太君”不急“翻译官”急了。

　　真的，就这么着急给美国出主意吗?真的不怕暴露自己?

　　05
　　—
　　我曾经说过，特朗普上台，意味着“全球化的美国”已经嬗变成了“美国优先的美国”，中国的亲美知识精英，也到了一个决定性的时刻：“美国优先”还是“中国优先”?必须从速选择。